裁判所の判決は総まとめを癌と結び付ける

あたかもバイエル社がすでに十分な法的問題を抱えていなかったかのように、カリフォルニアの陪審は製薬大手に賠償金の支払いを命じたばかりである。 $2億8,900万 ラウンドアップ白血病事件の補償として。

陪審員は評決を返すまで3日間審議した。彼らは、ラウンドアップで使用された大規模なスケールが高校のグラウンドキーパーの癌を引き起こしたと判断した。この判決には、医療費、賃金の損失、痛みや苦痛などに対する補償損害として 1 兆 4 兆 3,900 万円と、懲罰的損害賠償として 1 兆 4 億 5,000 万円が含まれています。被害者の弁護士は陪審員に対し、モンサント社がラウンドアップの有害な影響について「真実を歪曲する意図的な努力」を行ったと述べた。会社の弁護士は、ラウンドアップとがんとの間には関連性がないと反論した。

近年、バイエルはまた、危険な抗凝血剤（イグザレルト）、危険な避妊具（ミレーナ）、その他いくつかの安全でない製品をめぐる訴訟にも直面しています。

 

ラウンドアップとがん

グリホサート ラウンドアップの有効成分です。この物議を醸す殺虫剤は 1970 年代から存在しています。

グリホサートの安全性に関するいくつかの新しい証拠を考慮して、環境保護庁は現在この化学物質を検討しています。世界保健機関を含む他のいくつかの同様の機関は、グリホサートを危険な発がん物質として分類しています。他のいくつかのグループ、特に欧州の監視機関の一部は、これを完全に拒否するか、より限定的な宣言を行っています。さらに、グリホサートは完全に安全であると主張する人もいます。ある化学者は、安全性と効率の観点からラウンドアップをペニシリンと比較しました。

ほとんどの人は、地元の金物店で入手できるラウンドアップのボトルをよく知っています。モンサント社は現在バイエルの一部門となっており、こうした販売で数百万ドルを稼いでいる。ただし、ラウンドアップは大規模な使用のために大量に入手することもできます。 1960年代に空軍機がベトナムのジャングルに枯葉剤を散布したのとは全く違うが、かなり近いものである。

化学的には、グリホサートは特定のアミノ酸のプロセスをブロックし、葉を枯らせます。ラウンドアップは葉と表面積にのみ影響します。ほんの一部だけが根に移動します。したがって、化学物質のほぼ全体が表面に残ります。この残留物は、この殺虫剤が非常に危険である理由の一部を説明する可能性があります。

いくつかの研究では、グリホサートと 非ホジキンリンパ腫。癌性腫瘍はリンパ系で発生します。この体全体のシステムは、病気に対する体の主な防御です。したがって、NHL 患者はがんと免疫システムの崩壊の両方に対処しなければなりません。この種類のがんは非常に深刻ですが、新しく効果的で非常に高価な治療法がいくつか利用可能です。

 

不良品・設計上の欠陥

いつ 請求 これらが訴訟になった場合と同様に、メーカーは自社の製品が引き起こす傷害に対して厳しく責任を負います。この点に関しては、メーカーが非常に慎重だったのか、極めて無謀だったのか、あるいはその中間だったのかは関係ありません。これらの問題は、以下に概説する懲罰的損害賠償の場合に関連します。

被害者/原告は、製品と被害との関連性のみを確立する必要があります。このような場合の立証責任（証拠の優位性、あるいはそうでない可能性が高い）はかなり軽い。リンクは 100% 確実である必要はありません。 80/20 や 60/40 である必要さえありません。陪審が、グリホサートが被害者/原告の癌を引き起こした可能性が 51% あると判断した場合、被告は損害賠償責任を負います。

弁護士は通常、専門家証人と協力してこの関係を確立します。ニューヨークでは、このような状況では、法的基準がもう少し被害者に優しいものになっています。これらの証人は非の打ちどころのない資格を持っていなければなりません。しかし、彼らの意見が主流から外れている場合でも、おそらく陪審で証言することはできるだろう。

製造物責任訴訟では、多くの場合、多額の懲罰的損害賠償も伴います。これらの追加損害賠償は、不法行為者（過失行為者）が既知のリスクを意図的に無視したという明確で説得力のある証拠がある場合に適用されます。ラウンドアップに関しては、モンサントがより多くの除草剤を販売するためにラウンドアップの危険性を隠していたという証拠がある。

「明確で説得力がある」ことは、証拠の優位性よりも高い基準です。多くの子供の監護権訴訟でも同様の立証責任が課せられます。

 

製造上の欠陥訴訟における責任

ラウンドアップは設計された時点でおそらく欠陥品だった。その他、製造工程上の問題による不良品もございます。の タカタ製エアバッグリコール は良い例です。

経費を節約し利益を増やすために、同社はエアバッグに安価な推進剤を使用しました。高温多湿の環境では、これらの欠陥のあるエアバッグが頻繁に爆発します。その影響は、運転手の目の前で爆弾が爆発したのと同じでした。これらの犠牲者には破片が降り注いだため、多くの死者と重傷者が出た。

このようなケースには通常、統一商法の暗黙の適合性保証への違反が伴います。メーカーには、すべての製品が安全であることを確認する義務があります。 1つでも欠陥があった場合、その欠陥が原因で怪我をした場合には責任が問われる場合があります。

製品がメーカーの管理を離れる前に欠陥が発生した場合、製品メーカーが損害賠償の責任を負います。製造上の欠陥のほとんどは、組み立て中または出荷中に発生します。

他の多くの企業と同様、バイエルには人々より利益を優先し、危険な製品を販売してきた長い歴史があります。無料相談の場合は、 ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . Our main office is conveniently located on Lexington Avenue about a block from the Chrysler Building.