Bayer Corporation'ın zaten yeterince yasal sorunu yokmuş gibi, Kaliforniya'daki bir jüri az önce ilaç devine ödeme yapmasını emretti. $289 milyon Roundup-lösemi vakasında tazminat olarak.
Jüri üyeleri, kararlarını geri vermeden önce üç gün boyunca tartıştılar. Roundup'ta kullanılan büyük ölçeğin bir lise bahçıvanının kanserine neden olduğunu belirlediler. Ödül, sağlık faturaları, kayıp ücretler ve acı ve ıstırap gibi şeyler için $39 milyon telafi edici zararın yanı sıra cezai tazminat olarak $250 milyonu içeriyordu. Kurbanın avukatı jüri üyelerine, Monsanto'nun Roundup'ın zararlı etkileri hakkında "kasıtlı olarak gerçeği çarpıtma çabası" içinde olduğunu söyledi. Şirket avukatları, Roundup ile kanser arasında hiçbir bağlantı olmadığını söyleyerek karşı çıktı.
Son yıllarda Bayer ayrıca tehlikeli bir kan sulandırıcı (Xarelto), tehlikeli doğum kontrol cihazı (Mirena) ve diğer birçok güvenli olmayan ürün nedeniyle davalarla karşı karşıya kaldı.
Geçen Hafta ve Kanser
glifosat Roundup'ın aktif maddesidir. Bu tartışmalı böcek ilacı 1970'lerden beri var.
Glifosatın güvenliğiyle ilgili bazı yeni kanıtların ışığında, Çevre Koruma Dairesi şu anda bu kimyasalı gözden geçiriyor. Dünya Sağlık Örgütü de dahil olmak üzere diğer birçok benzer kuruluş, glifosatı tehlikeli bir kanserojen olarak sınıflandırdı. Diğer bazı gruplar, özellikle de bazı Avrupa gözlemci ajansları, ya bunu yapmayı tamamen reddettiler ya da daha sınırlı beyanlar yayınladılar. Yine de diğerleri glifosatın tamamen güvenli olduğu konusunda ısrar ediyor. Hatta bir kimyager Roundup'ı güvenlik ve etkinlik açısından penisiline benzetti.
Çoğu kişi, yerel hırdavatçılarda bulunan Roundup şişelerine aşinadır. Artık Bayer'in bir bölümü olan Monsanto, bu tür satışlardan milyonlar kazanıyor. Ancak Roundup, büyük ölçekli kullanım için büyük miktarlarda da mevcuttur. 1960'larda Vietnam ormanlarına Ajan Orange püskürten Hava Kuvvetleri uçaklarına pek benzemiyor ama oldukça yakın.
Kimyasal olarak glifosat, belirli amino asit işlemlerini bloke ederek yaprakları öldürür. Toplama yalnızca yaprakları ve yüzey alanlarını etkiler. Sadece küçük kısımlar köklere göç eder. Yani kimyasalın neredeyse tamamı yüzeyde kalır. Bu kalıntı, bu pestisitin neden bu kadar tehlikeli olduğunu kısmen açıklayabilir.
Birkaç çalışma glifosatı aşağıdakilerle ilişkilendirmiştir: non-Hodgkin lenfoma. Lenfatik sistemde kanserli tümörler gelişir. Vücut çapındaki bu sistem, vücudun hastalığa karşı birincil savunmasıdır. Bu nedenle, NHL hastaları hem kanserle hem de bağışıklık sistemlerinin bozulmasıyla uğraşmak zorundadır. Bu kanser türü oldukça ciddidir, ancak bazı yeni, etkili ve çok pahalı tedaviler mevcuttur.
Arızalı Ürünler ve Tasarım Hataları
Ne zaman iddialar Bunlar mahkemeye gittiğinde, ürünlerinin neden olduğu zararlardan üreticiler kesinlikle sorumludur. Bu noktada üreticinin çok dikkatli, aşırı umursamaz veya arada bir yerde olması fark etmez. Bu konular, aşağıda özetlenen cezai zararlar söz konusu olduğunda geçerlidir.
Mağdur/davacı, yalnızca ürün ile yaralanmaları arasında bir bağlantı kurmalıdır. İspat yükü (kanıtların üstünlüğü veya büyük olasılıkla olmamasından daha muhtemel) bu durumlarda oldukça hafiftir. Bağlantının yüzde 100 kesin olması gerekmez. 80/20 veya 60/40 olmasına bile gerek yok. Jüri, glifosatın mağdurun/davacının kanserine neden olma ihtimalinin yüzde 51 olduğuna inanırsa, davalı tazminatla yükümlü olur.
Avukatlar genellikle bu bağlantıyı kurmak için bilirkişilerle işbirliği yapar. New York'ta yasal standart bu durumlarda biraz daha mağdur dostudur. Bu tanıklar kusursuz niteliklere sahip olmalıdır. Ancak görüşleri ana akımın dışındaysa, muhtemelen yine de jüri önünde ifade verebileceklerdir.
Ürün sorumluluk davaları genellikle önemli cezai zararları da içerir. Bu ek zararlar, haksız fiil sahibinin (ihmalkar aktör) bilinen bir riski kasıtlı olarak göz ardı ettiğine dair açık ve ikna edici kanıtlar varsa mevcuttur. Roundup ile ilgili olarak, Monsanto'nun daha fazla yabani ot öldürücü satmak için Roundup'ın tehlikelerini sakladığına dair kanıtlar var.
"Açık ve ikna edici", kanıtların üstünlüğünden daha yüksek bir standarttır. Birçok çocuk velayeti davası aynı ispat yüküne sahiptir.
İmalat Hatalarında Sorumluluk
Roundup, tasarlandığında muhtemelen kusurlu bir üründü. Diğer kusurlu ürün vakaları, üretim sürecindeki sorunları içerir. bu Takata hava yastığı geri çağırma iyi bir örnektir.
Paradan tasarruf etmek ve karı artırmak için şirket hava yastıklarında ucuz itici gaz kullandı. Yüksek ısı ve nemli ortamlarda, bu arızalı hava yastıkları sıklıkla patlar. Etki, sürücünün tam önünde patlayan bir bombaya benziyordu. Bu kurbanlara şarapnel yağdırıldığı için çok sayıda ölüm ve ciddi yaralanma meydana geldi.
Bunun gibi durumlar genellikle Tekdüzen Ticaret Kanunu'nun zımni uygunluk garantisinin ihlalini içerir. Üreticilerin, tüm ürünlerinin güvenli olmasını sağlama görevi vardır. Bir tanesi bile kusurlu olsa bile, kusurlu ürün yaralanmaya neden olursa sorumluluk doğar.
Kusur, ürün üreticinin kontrolünden çıkmadan önce ortaya çıkarsa, zararlardan ürün üreticisi sorumludur. Üretim kusurlarının çoğu, montaj veya nakliye sırasında ortaya çıkar.
Diğer pek çok şirket gibi Bayer'in de karlarını insanların önüne koyma ve tehlikeli ürünler satma konusunda uzun bir geçmişi vardır. ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . Our main office is conveniently located on Lexington Avenue about a block from the Chrysler Building.
