ラウンドアップの主成分であるグリホサートとがんとの関連性を確認する新しい研究が、最近、国立がん研究所のジャーナルに掲載されました。
ラウンドアップ/がん訴訟は、世界保健機関の国際がん研究機関 (IARC) がグリホサートを発がん性物質の可能性があると分類した 2015 年に始まりました。それ以来、追加の研究の研究の流れは、ラウンドアップへの曝露が非ホジキンリンパ腫や他の癌のリスクを高めることを示唆しています.
最新の研究では、国立がん研究所と米国疾病管理予防センター (CDC) の研究者が 268 人の男性農業従事者に関するデータを調べ、彼らの生涯の職業グリホサート使用を評価し、その結果を男性の非農業従事者と比較しました。尿中の酸化ストレスレベルは、グリホサートにさらされていない非農業従事者と比較して、ラウンドアップへの短期および長期の暴露後の農業従事者の方が高かった.この研究は、ラウンドアップへの長期曝露のみが癌を引き起こすという、これらの訴訟における重要なバイエルの主張を弱体化させる可能性があります.
「私たちの研究は、ヒトの酸化ストレスにおけるグリホサートの役割を支持する証拠の蓄積に貢献し、以前に観察されたいくつかの造血器がんとの関連の潜在的なメカニズムへの洞察を提供します」と研究者は結論付けました.
ラウンドアップ訴訟の平均支払い額はいくらですか?
2022 年 3 月、バイエルは約 98,000 件の訴訟を解決するために 1 兆 4,000 億ドルを支払うことに同意しました。これは、被害者 1 人あたり $110,000 から $160,000 の間の平均和解額に分解されます。
平均決済額の格差が大きいのはなぜですか?ラウンドアップ和解は、請求の強さと怪我の重症度に基づいて、ケースをさまざまな和解段階に配置する詳細なポイントスコアリングシステムを特徴としています.ランキング システムでは、次のような要因が考慮されます。
・がんの種類、
・暴露期間、
· 治療成績、
· 被害者の年齢、および
· 推定収益力。
したがって、和解金の一部を受け取る資格があるからといって、最大の補償が保証されるわけではありません。被害者補償基金の請求は技術的には法的請求ではありませんが、弁護士は、被害者がこのような状況で最大限の補償を受けることができるように主張しなければなりません。
この和解は、特定のラウンドアップ訴訟のみを対象としています。現在、推定 38,000 件の事件が未解決であり、さらに多くの被害者が依然として請求を行っています。したがって、ラウンドアップにさらされて負傷した場合、訴訟を起こし、和解を得るのに遅すぎることはありません.
この和解は、被害者の医療費などの経済的損失と、痛みや苦しみなどの非経済的損失を補償します。
ラウンドアップ訴訟の最新ニュースは?
バイエルは、最初の 3 つの先導的なトライアルに敗れた後、最後の 6 つのトライアルに勝っています。他の 2 人は、文字通り裁判所の階段に腰を下ろした。バイエルは、他のほとんどの被告と同様に、勝訴できないと考える訴訟を和解し、証拠が弱ければ裁判に進む。
暴露期間は通常、これらの問題における重要な証拠です。
公開期間が長ければ長いほど、陪審員が原告の側に立つ可能性が高くなります。最近、完全な第 11 巡回控訴裁判所は、バイエルの連邦先取特権の主張を却下したパネルの決定を検討することに同意しました。この議論は、連邦政府が製品が安全であると宣言した場合、グリホサートで行った場合、その化学物質は法律の問題として安全であり、被害者は法廷でその発見に異議を唱えることはできない.
最高裁判所はこの上訴の審理を拒否し、バイエルは第 11 巡回裁判所全体が違った感じになることを明確に望んでいます。
ラウンドアップ訴訟の状況は?
2022 年を通じて、バイエルは最初の 3 回の先行裁判で非常に劇的な形で敗れ、2 回の控訴で敗訴し、巨額の被害者補償基金を設立することに同意しました。
2023年が始まると、6回の連続した裁判の勝利と2回の秘密の和解は、バイエルの弁護士が最終的に堅実な弁護戦略を開発したことを示唆しています.さらに、係争中の控訴がバイエルのやり方で進む場合、それが非常に大きな「if」である場合、その効果はゲームチェンジャーになる可能性があります.
ラウンドアップの被害者は、多額の補償を受ける権利を有する可能性があります。経験豊富な弁護士との無料相談については、Napoli Shkolnik にお問い合わせください。