ナポリ・シュコルニクが米国最高裁判所に出頭

審理されている問題は、カリフォルニア州外の被害者がカリフォルニア州で訴訟を起こす可能性があるというカリフォルニア州最高裁判所の決定に対する異議申し立てです。

来週、ナポリ・シュコルニクの代表を含む原告が合衆国最高裁判所に出廷する。裁判所は、州外の被害者がカリフォルニア州の住民と一緒にカリフォルニア州裁判所に製薬会社を訴えることができるという法の原則を支持したカリフォルニア州の最高裁判所の判決に対する異議申し立てを検討します。

この訴訟は、33 州の何百人もの個人が薬物に関連して負傷したために提起された訴訟に関係しています。 プラビックス®。サンフランシスコ上級裁判所、カリフォルニア州控訴裁判所、カリフォルニア州最高裁判所はいずれも、自社製品が引き起こした損害について企業が責任を負わなければならないという原告の立場を認めた.ブリストル・マイヤーズ スクイブ社は、あらゆる場面でこれらの決定に異議を唱えました。

米国では何百万人もの人々が、しばしば致命的な結果をもたらす心臓病や心臓損傷に苦しんでいます。将来の別の心臓イベントを防ぐために、患者はさらなる心臓の問題のリスクを最小限に抑えるための適切な治療法を処方されます。最も一般的に処方される解決策の 1 つは、Plavix として知られる薬です。

1997 年に FDA によって最初に承認されて以来、Plavix は脳卒中や心臓発作などの心血管系の問題のリスクが高い人々に定期的に処方されていました.ブリストル・マイヤーズ スクイブ社の医薬品は、すぐに市場で最も売れた薬となり、人気の 10 年間で約 1 兆 4,000 億ドルの売上を上げました。

この訴訟の開始以来、原告は、カリフォルニア州との接触が州外の原告の主張に十分に「関連している」と主張して、主に全国的なマーケティングおよびプロモーションの決定に基づいて特定の管轄権を行使することを正当化することに成功しました.

原告を支持する複数のブリーフが、さまざまな擁護団体、非営利団体、公益団体、および教育者によって提出されました。

Napoli Shkolnik is looking forward to presenting Plaintiffs’ position to the Justices along with appellate counsel Thomas Goldstein of Goldstein & Russell P.C.  シェイナ・E・サックス、同社のパートナーである彼女は、「米国最高裁判所がカリフォルニア州最高裁判所に同意し、製薬業界やその他の大企業に全国的な詐欺行為の責任を負わせ続けると確信している」と述べた.

相棒 マリー・ナポリ 「この決定の影響は、企業の強欲と影響力と戦う被害者の権利に広範囲に及ぶ影響を与えるだろう」と付け加えた。

ケースは ブリストル・マイヤーズ スクイブ社 v SC, 米国最高裁判所、No. 16-466。 2017 年の初夏に決定が下される予定です。

関連記事

New York Law Journal and The Recorder Front Pages Highlight Napoli Shkolnik Litigation

Law360 は、2016 年のトップの製造物責任訴訟として Napoli Shkolnik 訴訟を認めています

カリフォルニア州最高裁判所: 州外の被害者はカリフォルニア州で訴訟を起こす可能性があります