Dans Objet : Litige en responsabilité des produits contre les mousses filmogènes aqueuses (MDL n°2:18-mn-2873-RMG)

En octobre 2018, plusieurs fabricants de mousse de formation de film aqueux (AFFF) ont déposé des requêtes pour regrouper les 84 affaires AFFF pendantes dans tout le pays devant un juge unique, conformément à 28 USC § 1407. Les affaires faisant l'objet d'une consolidation comprenaient des recours collectifs, des réclamations pour blessures corporelles , et des poursuites individuelles intentées au nom de municipalités et de districts d'eau pour les coûts associés au traitement des têtes de puits. Le 29 novembre 2018, la Chambre judiciaire pour les litiges multidistricts (JPML) a entendu les plaidoiries sur les requêtes des défendeurs en consolidation. Le 7 décembre 2018, la JPML a ordonné que toutes les affaires liées à l'AFFF dans tout le pays soient regroupées devant le juge Richard Gergel du District de Caroline du Sud.

Les poursuites sont généralement intentées contre des fabricants de mousses filmogènes aqueuses (AFFF) contenant des PFC, qui ont conçu, fabriqué, commercialisé et vendu des AFFF aux aéroports municipaux, aux usines chimiques, aux services d'incendie, aux centres de formation aux incendies et à d'autres installations industrielles, sachant que cela être déversés dans l'environnement et contaminer inévitablement les eaux de surface et les nappes phréatiques d'approvisionnement en eau potable dans tout le pays. Les plaintes allèguent généralement que les demandeurs ont été exposés à des niveaux élevés de PFC et courent désormais un risque accru de plusieurs effets sur la santé, notamment des effets sur le foie et le système immunitaire, un taux de cholestérol élevé, des modifications de l'hormone thyroïdienne, ainsi que des troubles rénaux et autres. cancers.

Il y a actuellement environ 200 affaires en instance devant l'AFFF MDL. Les plaignants dans ces affaires comprennent des municipalités (villes et comtés), des districts d'eau privés, des districts d'eau publics, des procureurs généraux d'État et des plaignants individuels pour blessures corporelles/surveillance médicale.

• Le 3 avril 2020, la Cour a tenu une conférence de mise en état téléphonique pour permettre aux parties de fournir une autre série de mises à jour sur la découverte, y compris l'état des productions de documents des défendeurs et le calendrier des dépositions.
• Le 7 février 2020, la Cour a tenu une conférence de mise en état au cours de laquelle les demandeurs, les défendeurs et les États-Unis d'Amérique ont fourni des mises à jour sur l'état de la découverte. La Cour a consacré la majeure partie de la conférence à traiter des différends entre les défendeurs et le gouvernement concernant les termes de recherche et l'obligation du gouvernement de rechercher des documents historiques pertinents pour cette affaire.

• Le 7 août 2019, la Cour a rendu une ordonnance exigeant que chaque demandeur de l'AFFF MDL remplisse les fiches d'information des demandeurs applicables, y compris les municipalités et les fournisseurs d'eau privés et publics. Vous trouverez ci-dessous des copies des fiches d'information ordonnées par la Cour. Les affaires nouvellement déposées disposent de 98 jours pour fournir une PFS à compter de la date de dépôt. Cependant, les défendeurs ne sont tenus de fournir des fiches d'information de la défense que pour les sites spécifiquement identifiés dans la liste des emplacements des sites sources de contamination par l'AFFF en cause dans le MDL produit par la PEC.
  
• Le 4 octobre 2019, les parties ont participé à une journée scientifique devant le juge Gergel. Le Comité exécutif des demandeurs et le Comité de coordination de la défense ont chacun présenté des experts pendant deux heures pour répondre aux questions de la Cour concernant des problèmes spécifiquement énumérés et identifiés par la Cour.
  
• Le 10 janvier 2019, les parties se sont présentées devant le juge Gergel pour la conférence de mise en état mensuelle. Les parties ont fourni des mises à jour liées à la découverte, y compris la production de documents, la planification des dépôts et un processus de carence lié aux fiches d'information des demandeurs récemment signifiées.

Télécharger

Télécharger

Télécharger

Télécharger

Télécharger

Télécharger

Télécharger

Télécharger

Télécharger

Télécharger

Télécharger

USDS District de Caroline du Sud MDL n° 2873 Site Web

• Co-avocat principal des demandeurs dans In Re : Litige en responsabilité des produits contre les mousses filmogènes aqueuses (MDL n° 2:18-mn-2873-RMG) par le juge du tribunal de district des États-Unis Richard Mark Gergel pour le district de Caroline du Sud, division de Charleston
• Avocat de liaison dans le Colorado PFOA / PFOS Toxic Tort Litigation (Bell, et al. contre The 3M Company, et al., n° 1:16-cv-02351-RBJ) par l'honorable R. Brooke Jackson du tribunal de district des États-Unis pour le district du Colorado.

Articles Liés

PFAS in Biosolids: 2025 Statehouses Take the Lead

janvier 21, 2026

For PFAS in biosolids, 2025 was the year statehouses stepped decisively into the vacuum. While federal policy is evolving, state and local governments are rapidly redrawing the rules...

Lire l'article

Suspected Birth Injury? What Parents Need to Know and Do Next

janvier 14, 2026

Bringing a baby into the world is supposed to be joyful. When something goes wrong during pregnancy, labor, or delivery, that joy can be replaced in an instant...

Lire l'article

A Traveler’s Guide to Responding to a Car Accident

janvier 7, 2026

The holiday season is meant for connection and celebration, but travel can add unexpected pressure. Beginning at the end of November, more drivers take to the roads, increasing...

Lire l'article