W Re: Wodne Pianki Błonotwórcze Produkty Litigation Litigation (MDL nr 2:18-mn-2873-RMG)

W październiku 2018 r. kilku producentów pianki tworzącej film wodny (AFFF) złożyło wnioski o konsolidację 84 spraw AFFF toczących się w całym kraju przed jednym sędzią, zgodnie z 28 USC § 1407. Sprawy podlegające konsolidacji obejmowały pozwy zbiorowe, roszczenia z tytułu obrażeń ciała oraz pozwy indywidualne wytaczane w imieniu gmin i okręgów wodociągowych o koszty związane z oczyszczaniem główek studni. Panel sądowy ds. sporów wielookręgowych (JPML) wysłuchał ustnych argumentów w sprawie wniosków pozwanych o konsolidację w dniu 29 listopada 2018 r. W dniu 7 grudnia 2018 r. JPML nakazał skonsolidowanie wszystkich spraw związanych z AFFF w całym kraju przed sędzią Richardem Gergelem z Dystrykt Karoliny Południowej.

Sprawy są zazwyczaj wnoszone przeciwko producentom wodnej pianki tworzącej film (AFFF) zawierającej PFC, którzy projektowali, produkowali, wprowadzali do obrotu i sprzedawali AFFF na miejskich lotniskach, zakładach chemicznych, straży pożarnej, ośrodkach szkolenia przeciwpożarowego i innych obiektach przemysłowych, wiedząc, że przedostają się do środowiska i nieuchronnie zanieczyszczają wody powierzchniowe i wody podziemne w całym kraju. W skargach ogólnie zarzuca się, że powodowie byli narażeni na wysokie poziomy PFC i obecnie są narażeni na zwiększone ryzyko kilku skutków zdrowotnych, w tym wpływu na wątrobę i układ odpornościowy, wysokiego poziomu cholesterolu, zmian w hormonach tarczycy, a także nerek i innych nowotwory.

Obecnie w AFFF MDL toczy się około 200 spraw. Powodami w tych sprawach są gminy (miasta i hrabstwa), prywatne okręgi wodociągowe, publiczne okręgi wodociągowe, prokuratorzy generalni stanowi oraz powodowie indywidualni, którzy doznali obrażeń ciała/monitoringu medycznego.

• W dniu 3 kwietnia 2020 r. Sąd zorganizował telefoniczną konferencję dotyczącą statusu, aby umożliwić stronom przekazanie kolejnej rundy aktualizacji informacji o odkryciu, w tym stanu produkcji dokumentów przez oskarżonych i harmonogramu składania zeznań.
• W dniu 7 lutego 2020 r. Sąd zorganizował konferencję statusową, podczas której Powodowie, Pozwani i Stany Zjednoczone Ameryki przekazali aktualne informacje na temat statusu odkrycia. Trybunał poświęcił większość konferencji na rozwiązywanie sporów między pozwanymi a rządem w sprawie wyszukiwanych haseł i obowiązku wyszukiwania przez rząd dokumentów historycznych związanych z tą sprawą.

• W dniu 7 sierpnia 2019 r. Sąd wydał zarządzenie nakazujące, aby każdy powód w AFFF MDL wypełnił odpowiednie arkusze informacyjne powoda, w tym gminy oraz prywatnych i publicznych dostawców wody. Kopie arkuszy informacyjnych zarządzonych przez sąd można znaleźć poniżej. Nowo złożone sprawy mają 98 dni na dostarczenie PFS od daty zgłoszenia. Pozwani są jednak zobowiązani do dostarczenia arkuszy faktów dotyczących obrony tylko dla tych miejsc, które zostały konkretnie określone na liście lokalizacji źródeł skażenia AFFF, o których mowa, w MDL sporządzonym przez PEC.
  
• W dniu 4 października 2019 r. strony uczestniczyły w Dniu Nauki przed sędzią Gergelem. Komitet Wykonawczy Powodów i Komitet Koordynacyjny Obrony przedstawiały ekspertów przez dwie godziny, aby odpowiedzieć na pytania Trybunału dotyczące szczegółowo wyliczonych kwestii zidentyfikowanych przez Trybunał.
  
• W dniu 10 stycznia 2019 r. strony stanęły przed sędzią Gergelem na comiesięcznej konferencji statusowej. Strony dostarczyły aktualizacje dotyczące odkrycia, w tym produkcji dokumentów, harmonogramu składania zeznań i procesu niedoboru związanego z ostatnio doręczonymi arkuszami informacyjnymi powoda.

Pobierać

Pobierać

Pobierać

Pobierać

Pobierać

Pobierać

Pobierać

Pobierać

Pobierać

Pobierać

Pobierać

Witryna sieci Web USDS District of South Carolina MDL nr 2873

• Pełnomocnik Powodów w W Re: Spory sądowe dotyczące wodnych pianek błonotwórczych (MDL nr 2:18-mn-2873-RMG) przez sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Richarda Marka Gergela dla Okręgu Karoliny Południowej, Wydział Charleston
• Doradca łącznikowy w Colorado PFOA / PFOS Toxic Tort LitigatioN (Bell i in. przeciwko The 3M Company i in., nr 1:16-cv-02351-RBJ) przez Szanownego R. Brooke Jacksona z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Kolorado.

Powiązane artykuły

PFAS in Biosolids: 2025 Statehouses Take the Lead

styczeń 21, 2026

For PFAS in biosolids, 2025 was the year statehouses stepped decisively into the vacuum. While federal policy is evolving, state and local governments are rapidly redrawing the rules...

Przeczytaj artykuł

Suspected Birth Injury? What Parents Need to Know and Do Next

styczeń 14, 2026

Bringing a baby into the world is supposed to be joyful. When something goes wrong during pregnancy, labor, or delivery, that joy can be replaced in an instant...

Przeczytaj artykuł

A Traveler’s Guide to Responding to a Car Accident

styczeń 7, 2026

The holiday season is meant for connection and celebration, but travel can add unexpected pressure. Beginning at the end of November, more drivers take to the roads, increasing...

Przeczytaj artykuł