In Betreff: Haftungsstreitigkeiten bei wässrigen filmbildenden Schaumprodukten (MDL Nr. 2:18-mn-2873-RMG)

Im Oktober 2018 reichten mehrere Hersteller von Aqueous Film Forming Foam (AFFF) gemäß 28 USC § 1407 Anträge zur Konsolidierung der 84 AFFF-Fälle ein, die landesweit vor einem Einzelrichter anhängig sind , sowie Einzelklagen im Namen von Kommunen und Wasserbezirken wegen Kosten im Zusammenhang mit der Behandlung von Bohrlochköpfen. Das Judicial Panel for Multidistrict Litigation (JPML) hörte am 29. November 2018 mündliche Verhandlungen zu den Konsolidierungsanträgen der Beklagten. Am 7. Dezember 2018 ordnete das JPML an, dass alle AFFF-bezogenen Fälle im ganzen Land vor Richter Richard Gergel vom Distrikt South Carolina.

Die Verfahren richten sich im Allgemeinen gegen Hersteller von wässrigem filmbildendem Schaum (AFFF), der PFC enthält, die AFFF entworfen, hergestellt, vermarktet und an städtische Flughäfen, Chemiefabriken, Feuerwehren, Feuerwehrausbildungszentren und andere Industrieanlagen verkauft haben, die dies wussten in die Umwelt abgegeben werden und unweigerlich Oberflächengewässer und Grundwasserversorgungen im ganzen Land kontaminieren. In den Beschwerden wird im Allgemeinen behauptet, dass die Kläger hohen PFC-Konzentrationen ausgesetzt waren und nun einem erhöhten Risiko für mehrere gesundheitliche Auswirkungen ausgesetzt sind, darunter Auswirkungen auf die Leber und das Immunsystem, hoher Cholesterinspiegel, Veränderungen des Schilddrüsenhormons sowie der Nieren und andere Krebs.

Derzeit sind etwa 200 Fälle beim AFFF MDL anhängig. Zu den Klägern in diesen Fällen gehören Kommunen (Städte und Landkreise), private Wasserbezirke, öffentliche Wasserbezirke, Generalstaatsanwälte und einzelne Personenschadens-/medizinische Überwachungskläger.

• Am 3. April 2020 hielt das Gericht eine telefonische Statuskonferenz ab, um es den Parteien zu ermöglichen, eine weitere Runde von Aktualisierungen zur Entdeckung bereitzustellen, einschließlich des Stands der Dokumentenerstellung der Beklagten und der Hinterlegungsplanung.
• Am 7. Februar 2020 hielt das Gericht eine Statuskonferenz ab, bei der die Kläger, die Beklagten und die Vereinigten Staaten von Amerika über den Stand der Entdeckung informierten. Das Gericht verbrachte den größten Teil der Konferenz damit, Streitigkeiten zwischen den Angeklagten und der Regierung über Suchbegriffe und die Verpflichtung der Regierung, nach für diesen Fall relevanten historischen Dokumenten zu suchen, zu behandeln.

• Am 7. August 2019 erließ das Gericht einen Beschluss, der vorschrieb, dass jeder Kläger im AFFF MDL die anwendbaren Kläger-Faktenblätter ausfüllen muss, einschließlich Kommunen und privater und öffentlicher Wasserversorger. Kopien der vom Gericht angeordneten Merkblätter finden Sie unten. Neu eingereichte Fälle haben ab dem Einreichungsdatum 98 Tage Zeit, um eine PFS vorzulegen. Die Beklagten sind jedoch nur verpflichtet, Defense Fact Sheets für die Standorte vorzulegen, die speziell in der Liste der fraglichen Standorte der AFFF-Kontaminationsquellen in der vom PEC erstellten MDL aufgeführt sind.
  
• Am 4. Oktober 2019 nahmen die Parteien an einem Wissenschaftstag vor Richter Gergel teil. Der Exekutivausschuss der Kläger und der Verteidigungskoordinierungsausschuss präsentierten jeweils zwei Stunden lang Experten, um auf die Fragen des Gerichts zu den speziell aufgezählten, vom Gericht identifizierten Themen zu antworten.
  
• Am 10. Januar 2019 standen die Parteien Richter Gergel zur monatlichen Statuskonferenz vor. Die Parteien stellten Aktualisierungen im Zusammenhang mit der Entdeckung bereit, einschließlich der Dokumentenerstellung, der Hinterlegungsplanung und eines Mängelprozesses im Zusammenhang mit den kürzlich zugestellten Informationsblättern der Kläger.

Herunterladen

Herunterladen

Herunterladen

Herunterladen

Herunterladen

Herunterladen

Herunterladen

Herunterladen

Herunterladen

Herunterladen

Herunterladen

Website des USDS-Distrikts von South Carolina MDL Nr. 2873

• Co-Lead Counsel der Kläger in In Re: Haftungsstreitigkeiten bei wässrigen filmbildenden Schäumen (MDL Nr. 2:18-mn-2873-RMG) vom US-Bezirksrichter Richard Mark Gergel für den Bezirk South Carolina, Charleston Division
• Verbindungsanwalt in der COlorado PFOA / PFOS Toxic Tort LitigatioN (Bellet al. v. The 3M Company, et al., Nr. 1:16-cv-02351-RBJ) von Honorable R. Brooke Jackson vom United States District Court for the District of Colorado.

Verwandte Artikel

PFAS in Biosolids: 2025 Statehouses Take the Lead

Januar 21, 2026

For PFAS in biosolids, 2025 was the year statehouses stepped decisively into the vacuum. While federal policy is evolving, state and local governments are rapidly redrawing the rules...

Lesen Sie den Artikel

Suspected Birth Injury? What Parents Need to Know and Do Next

Januar 14, 2026

Bringing a baby into the world is supposed to be joyful. When something goes wrong during pregnancy, labor, or delivery, that joy can be replaced in an instant...

Lesen Sie den Artikel

A Traveler’s Guide to Responding to a Car Accident

Januar 7, 2026

The holiday season is meant for connection and celebration, but travel can add unexpected pressure. Beginning at the end of November, more drivers take to the roads, increasing...

Lesen Sie den Artikel