(844) 230-7676
Langue
La pandémie de coronavirus ou de COVID-19 déclenche une fermeture judiciaire partielle via des changements d'horaire dans tout l'Empire State.
En dehors des procès pénaux si l'accusé est en détention, jusqu'à nouvel ordre, il y aura pas de procès devant jury à New York à l'exception de celles déjà en cours.
L'arrêt judiciaire partiel dû au coronavirus s'applique également à la plupart des procédures de grand jury, ainsi qu'aux procédures d'expulsion et peut-être de forclusion.
Les autres activités, telles que les audiences sur les demandes de mandat et les ordonnances de protection, ne sont pas affectées.
Certains observateurs craignent que les changements soient allés trop loin.
Les procureurs craignent que le manque de grands jurys n'entrave leur capacité à poursuivre les criminels. Et, certains groupes de liberté civile ont déclaré que la restriction de l'accès judiciaire pourrait mettre en péril le droit constitutionnel à un procès rapide.
Le processus de justice civile
Dans l'ensemble, moins de 3 pour cent des réclamations civiles à New York, y compris les réclamations pour blessures, sont résolues au procès.
Ainsi, contrairement au mythe populaire, les tribunaux de New York ne sont pas fermés. Ils sont très ouverts aux affaires. Une fois les documents juridiques déposés, la plupart des poursuites civiles ne voient jamais l'intérieur d'un palais de justice. Et les portails en ligne gèrent la plupart des dossiers judiciaires.
Les deux principales parties de la plupart des cas de blessures, la découverte et la médiation, se produisent en dehors de la salle d'audience.
Lors de la découverte, les parties échangent des informations sur leurs revendications et leurs défenses.
Les avocats spécialisés en dommages corporels de New York ont la possibilité de recueillir des preuves à l'appui de leurs réclamations. Dans le même temps, les avocats des compagnies d'assurance doivent jouer cartes sur table.
Ainsi, il est plus facile de dire si une défense potentielle est valable ou simplement de parler.
La plupart des juges renvoient les affaires contestées à la médiation. Généralement, un médiateur neutre rencontre les deux parties à l'extérieur de la salle d'audience.
Après que chaque partie ait donné un bref argument d'ouverture, le médiateur s'efforce de faciliter un règlement entre les deux parties.
En supposant que tout le monde négocie de bonne foi, la médiation réussit à environ 90 %.
Ainsi, dans la plupart des cas, la médiation est un excellent moyen de régler les différends. Cela permet d'économiser du temps et de l'argent.
De plus, la médiation donne aux parties plus de contrôle sur le résultat et plus de flexibilité quant à l'approche. Généralement, les parties choisissent leur propre médiateur.
Le juge force très rarement une Avocat spécialisé en dommages corporels à New York jouer le rôle de médiateur contre la volonté des parties.
Autres alternatives de litige
La flexibilité est également un avantage clé de l'arbitrage et du mini-procès, deux des autres alternatives de litige les plus courantes à New York.
L'arbitrage ressemble beaucoup à un procès sans jury. Cependant, un arbitre, par opposition à un juge, préside le procès et décide du résultat.
Il existe également d'autres différences. Généralement, les décisions d'arbitrage sont définitives. Ils peuvent faire l'objet d'un recours dans certains cas. De plus, l'arbitrage est privé. Il n'y a pas de sténographe judiciaire et les audiences sont généralement interdites au public.
Les jurés ne sont pas censés se forger une opinion tant qu'ils n'ont pas entendu tous les éléments de preuve dans une affaire. En fait, ils prêtent serment à cet effet.
Néanmoins, autant que 95 pour cent des jurés se décident après les déclarations liminaires. Ce chiffre est largement contesté.
Les mini-essais tirent pleinement parti de cette statistique. Les avocats choisissent un jury, font leurs déclarations liminaires, puis le jury vote. Dans de nombreux cas, le procès se termine en quelques heures au lieu de quelques semaines. Les mini-procès ont également l'avantage d'un contrôle judiciaire direct. Le juge contrôle tout.
Embaucher le BON avocat spécialisé en dommages corporels à New York
Le processus de règlement des différends pourrait changer, en partie à cause du coronavirus et en partie à cause de la technologie.
Cependant, pour la plupart, les critères que vous devez utiliser pour choisir un avocat spécialisé en dommages corporels à New York n'ont pas changé.
Suivant un thème familier de ce blog, la flexibilité pourrait être le principal ajout à cette liste.
La loi n'est pas une question de peindre par les chiffres ou de suivre un organigramme. Des changements majeurs ne devraient pas déséquilibrer votre avocat.
Comment savoir si votre avocat est flexible ? Si votre avocat a récemment changé de carrière ou a déménagé sa pratique, cela signifie généralement que l'avocat est flexible.
Le dévouement est également important. Le regretté Grant Cooper, qui a défendu Sirhan Sirhan, l'assassin condamné de Robert Kennedy, en est un bon exemple.
Cooper était un avocat expérimenté lorsqu'il représentait Sirhan.
Mais Cooper était un avocat célèbre, par opposition à un avocat pénaliste. Il était l'avocat du divorce de Shirley Temple lorsqu'elle s'est séparée de John Agar, star des classiques de la série B comme L'attaque du peuple fantoche, Le cerveau de la planète Arous, et Voyage vers la septième planète.
Quoi qu'il en soit, il y avait des trous dans le dossier de l'État contre Sirhan. Mais Cooper n'a pas attaqué de manière agressive les preuves de l'État. S'il avait été plus affirmé, Sirhan ne serait peut-être pas encore derrière les barreaux.
Si vous avez un problème juridique, comme une blessure due à la négligence de quelqu'un d'autre, vous pouvez compter sur le avocats expérimentés en dommages corporels à New York at Napoli Shkolnik, , to solve it. Call us today for a free consultation.