Différence entre la responsabilité délictuelle de masse et les recours collectifs ?

Ces deux types d’actions civiles sont similaires à bien des égards. Ils s’attaquent tous deux à des torts qui touchent simultanément de nombreuses personnes. Donc ils sont tous les deux poursuites en matière de protection des consommateurs. Les organismes de surveillance réglementaires ont le pouvoir de surveiller ce domaine. Mais il arrive souvent qu’ils ne s’acquittent pas de cette responsabilité. Cependant, la FDA reçoit une part importante de son financement des fabricants de médicaments et d’autres sociétés qu’elle est censée réglementer. De plus, des agences comme la FDA peuvent arrêter le saignement et empêcher la situation de s'aggraver. Mais ils ne peuvent pas faire grand-chose, voire rien, pour aider les victimes. Lorsque les bureaucrates gouvernementaux échouent ou refusent de protéger les gens, un Avocat spécialisé en dommages corporels à New York intervient et protège les gens du danger. Les ordonnances du tribunal obtenues par les avocats empêchent les entreprises de vendre sciemment des produits dangereux. Ces dangers peuvent être tangibles ou intangibles. De plus, les avocats obtiennent une compensation pour les pertes économiques des victimes, telles que les frais médicaux, et pour les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance. Des dommages-intérêts punitifs supplémentaires sont également souvent disponibles dans ces cas.

Actions individuelles

La plupart des actions civiles sont des actions pour blessures individuelles, comme les accidents de voiture et les chutes. L'indemnisation susmentionnée est disponible si la victime/les plaignants prouvent une négligence ou un manque de soins, par la prépondérance des preuves, ou plus probablement qu'improbable. À New York et dans la plupart des autres États, les particuliers et les propriétaires fonciers ont généralement une obligation de diligence raisonnable. Les automobilistes doivent conduire de manière défensive et les propriétaires doivent s'assurer que leurs terrains et toutes les structures qui s'y trouvent sont raisonnablement sûrs. Une obligation de diligence plus élevée s’applique dans certains cas. Par exemple, les médecins et autres professionnels ont généralement une obligation fiduciaire. Ils doivent prendre des mesures positives pour garantir que leurs clients et patients sont en sécurité, en bonne santé et en sécurité. La prépondérance de la preuve constitue l’une des charges de preuve les plus faibles en droit. La preuve dans une réclamation pour négligence comprend généralement le rapport d'accident de la police, les factures médicales et les déclarations des témoins. Les preuves électroniques, comme l'enregistreur de données d'événements d'un véhicule (un gadget similaire à la boîte noire d'un avion de ligne) et les séquences vidéo de surveillance, sont également admissibles dans la plupart des cas.

Recours collectifs

À bien des égards, un recours collectif est essentiellement un procès collectif pour préjudice corporel. En vertu des Règles fédérales de procédure civile, plusieurs actions individuelles peuvent être regroupées en une seule action collective si :

• Numérosité: Les demandes doivent être si nombreuses que « la réunion de tous les membres est impraticable » et l'audition des demandes individuelles ne serait pas une utilisation efficace des ressources judiciaires. En règle générale, il doit y avoir au moins quinze ou vingt victimes.
• Point en commun: Ce volet, des questions de fait et de droit communes à toutes les parties, disqualifie de nombreux recours collectifs potentiels. Souvent, les faits de chaque cas sont différents et/ou des doctrines juridiques différentes peuvent s'appliquer.
• Plaidoyer: Toutes les réclamations en recours collectif et toutes les réclamations en responsabilité délictuelle de masse ont un demandeur principal ou nommé qui parle au nom de toutes les autres victimes. Les procureurs de dommages corporels de New York qui représentent cette personne ou entité doivent représenter les autres victimes avec un zèle égal.

Souvent, les recours collectifs impliquent des questions financières, telles que des retenues illégales sur les salaires ou des frais d’intérêts. Ces questions touchent toutes les victimes de la même manière, quels que soient les faits de l’affaire. La plupart des réclamations pour empoisonnement environnemental sont également des recours collectifs. Certaines réclamations concernant des médicaments dangereux ou des produits défectueux constituent également des recours collectifs. Les actions juridiques collectives, y compris les recours collectifs, profitent généralement aux victimes. Ces plateformes permettent aux victimes de mettre en commun leurs ressources, ce qui leur permet de mieux affronter les grands fabricants multinationaux et d’autres entreprises.

Actions délictuelles de masse

En règle générale, les réclamations concernant des médicaments dangereux et des instruments médicaux ne satisfont pas à l’exigence de caractère commun. Différentes personnes utilisent ces objets dans des circonstances différentes. Toutefois, ces questions touchent généralement un très grand nombre de victimes. Certaines réclamations récentes concernant des produits défectueux, comme les poursuites Roundup et les poursuites contre les bouchons d'oreilles 3M (nous n'acceptons plus les cas de bouchons d'oreilles 3M), ont porté préjudice à des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes à travers le pays. De telles affaires sont évidemment bien trop vastes pour être des affaires individuelles. Contentieux multidistricts offre un cadre juridique pour de telles réclamations. Les recours collectifs sont regroupés à toutes fins. Les réclamations MDL ne sont consolidées qu’à des fins préalables au procès. Un maître spécial supervise le processus préalable au procès, y compris des éléments tels que la découverte et les négociations de règlement. Les affaires MDL comportent généralement également une série de procès indicateurs qui permettent aux plaignants et aux défendeurs de tester leurs allégations et leurs défenses. Dans la plupart des cas, si une réclamation MDL n'est pas réglée, le juge la renvoie à sa juridiction d'origine pour y être jugée. Cependant, plus de 90 pour cent de ces réclamations sont réglées à l’amiable. Plusieurs plateformes juridiques sont disponibles pour les victimes de blessures. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.