Affaires de droits civils

Il arrive assez souvent que des personnes sous la garde de la police soient blessées. Parfois, la police arrête quelqu'un en l'obligeant à s'allonger sur le sol, ce qu'il fait pacifiquement et sans incident, mais que la police peut, par exemple, le ramasser d'une manière qui endommage les ligaments, déchire les muscles ou brise les os. Si les actions étaient simple négligence, la personne peut avoir à demander des dommages-intérêts en vertu de causes d'action pour négligence fondées sur l'État, qui, puisqu'il y aura nécessairement une entité gouvernementale impliquée, le demandeur doit répondre à des exigences supplémentaires pour pouvoir poursuivre l'État. Cela est toutefois différent de chaque fois qu'un acteur gouvernemental agit avec indifférence délibérée aux droits constitutionnels d'une personne. Lorsque cela se produit, cet acteur gouvernemental peut être personnellement responsable, ainsi que l'entité gouvernementale qui l'emploie. Le Congrès a créé le 42 USC § 1983 s'appliquer à une myriade de situations et permet à la victime de percevoir à la fois la douleur et la souffrance ainsi que les dommages économiques.

Les citoyens blessés par des policiers peuvent être le scénario le plus courant, mais ce n'est pas la seule base. Pour demander des dommages-intérêts dans le cadre d'une action de 1983, le demandeur doit prouver qu'il a été privé de ses droits garantis par la loi fédérale ou la constitution fédérale. Par exemple, un dénonciateur qui a travaillé pour une agence publique, qui parle de questions d'intérêt public contre lesquelles le gouvernement exerce des représailles peut demander des dommages-intérêts en vertu de 1983, au motif que ses droits au premier amendement ont été violés. Si la police a arrêté à tort, la personne arrêtée à tort peut être en mesure de demander des dommages-intérêts sur la base de séquestration et les perquisitions et saisies abusives. Parfois, la police peut priver une personne de ses biens sans juste indemnisation ou ne pas fournir les soins médicaux appropriés à une personne sous sa garde.

Étant donné que ces droits découlent de la loi fédérale, vous devez porter l'affaire devant un tribunal fédéral. Cela ne signifie pas, cependant, que vous perdez votre droit de rechercher d'autres causes d'action fondées sur la loi de l'État. Peut-être avez-vous une diffamation valide d'une action de caractère basée sur des déclarations fausses et calomnieuses que l'État a faites à votre sujet. La Cour fédérale affirme sa compétence sur eux sur la base de la compétence pendante, ce qui signifie que le droit substantiel de l'État reste le même, bien que les procédures fédérales pour racheter ces droits soient différentes de celles devant un tribunal d'État.

La loi permet au demandeur de réclamer à la fois des dommages-intérêts compensatoires et punitifs. Il appartiendra au jury de décider de les attribuer ou non. Dans le même temps, les acteurs gouvernementaux peuvent souvent avoir le droit de immunité qualifiée pour leurs actes.

Si vous ou un proche avez subi un préjudice à la suite d'actions de l'État, vous avez besoin d'un cabinet d'avocats solide à vos côtés. Les avocats de Napoli, Shkolnik, ont l'expérience et la capacité de vous représenter en cette période très difficile. Nous pouvons nous joindre au 212-397-1000 ou vous pouvez remplir notre coordonnées en ligne afin que quelqu'un puisse vous contacter.