La FDA sonne l'alarme à propos des gommes à la nicotine

Dans une lettre d'avertissement adressée à VPR Brands, le commissaire de la Food and Drug Administration, le Dr Robert Califf, a déclaré que les gommes à la nicotine de la société sont "un crise sanitaire attendant juste de se produire parmi les jeunes de notre pays, en particulier alors que nous nous dirigeons vers une nouvelle année scolaire.

Selon le fabricant, les produits sans tabac étaient destinés à "donner aux fumeurs adultes les outils nécessaires pour utiliser la nicotine selon leurs propres conditions". Mais les couleurs vives et les saveurs de fruits des gommes comme le blueraz, la bombe à la cerise et l'ananas pourraient également plaire aux enfants. VPR Brands a cédé à la pression réglementaire et a retiré les gommes, mais les observateurs craignent que d'autres produits similaires ne soient en préparation.

"La surveillance de ces produits par la FDA ne va pas aussi vite qu'elle le devrait", a déclaré Erika Sward, vice-présidente adjointe de l'American Lung Association. "Je pense que jusqu'à ce que la FDA montre qu'elle est sérieuse dans sa volonté de sévir contre ces entreprises qui sortent ces produits, cela va continuer à être un problème", a-t-elle ajouté.

Pouvoir réglementaire de la FDA

La pression publique est une tactique très courante de la FDA. C'est principalement parce que, dans la plupart des cas, c'est la seule tactique disponible. La FDA a le pouvoir de suspendre les activités de marketing et le pouvoir légal de retirer les dispositifs médicaux défectueux des rayons des magasins.

Un rappel peut être une solution inadéquate. La FDA applique uniquement la pression publique ou d'autres mesures défavorables sur la base de preuves concrètes de blessures graves. Des centaines ou des milliers de personnes ont été blessées au moment où cette agence décide de faire quelque chose.

De plus, un rappel ne fait rien pour indemniser les victimes de gommes à la nicotine ou d'autres produits dangereux. Seulement un Avocat spécialisé dans la drogue dangereuse à New York peut faire ça.

Défaut d'avertir les réclamations

Lorsqu'un nouveau produit arrive dans les rayons des magasins, ces fabricants doivent vendre le plus rapidement possible le plus de pilules et/ou de gadgets pour récupérer un développement fulgurant. Pour maintenir une demande élevée, les entreprises peuvent ne pas avertir les consommateurs des risques connus.

Souvent, les fabricants suppriment les informations négatives. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne les effets secondaires graves, comme le cancer et l'insuffisance cardiaque, qui ne sont que trop courants.

Habituellement, de telles données ne sont révélées qu'après qu'un avocat spécialisé dans les drogues dangereuses de New York a intenté une action en justice. Au cours du processus de découverte d'un procès, chaque partie a l'obligation légale de remettre toutes les informations en sa possession concernant les réclamations et les défenses dans une telle action.

D'autres fois, les entreprises cachent des effets secondaires potentiellement dangereux sur une longue liste d'effets secondaires.

Habituellement, les avocats utilisent le défaut d'avertir les réclamations pour obtenir une indemnisation si le médicament ou l'appareil a été correctement fabriqué mais est toujours dangereux. Si la victime avait une condition médicale préexistante qui a augmenté le danger, une indemnisation maximale est généralement toujours disponible, grâce à la règle de crâne de coquille d'oeuf.

Étant donné que le défaut d'avertir est une réclamation pour négligence, diverses défenses de négligence, telles que la faute comparative, sont disponibles.

Réclamations de médicaments défectueux

D'autres réclamations pour dommages liés à la drogue dépendent des défauts du produit. En règle générale, les entreprises sont strictement responsables des dommages causés par leurs produits défectueux. Les défauts courants du produit incluent :

• Défaut de fabrication: Les entreprises soucieuses des coûts prennent souvent des raccourcis pour réduire les coûts lors du processus de fabrication et d'expédition. Les raccourcis courants incluent les matériaux bon marché et le manque de surveillance. Un léger défaut de fabrication pourrait entraîner une blessure grave.
• Défaut de conception: Récemment, le Congrès a réduit la période d'exclusivité des médicaments et dispositifs médicaux. Une fois que des produits génériques moins chers apparaissent, les entreprises gagnent moins d'argent. Dans la hâte de faire approuver leurs produits, les entreprises prennent souvent des raccourcis lors du processus de conception. 

Les dommages-intérêts dans le cadre d'une réclamation pour négligence ou responsabilité stricte comprennent généralement une indemnisation pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance. Des dommages-intérêts punitifs supplémentaires sont souvent disponibles dans ces cas également, s'il existe des preuves claires et convaincantes que l'entreprise a intentionnellement ignoré un risque connu.

Les consommateurs sont souvent à la merci de médicaments dangereux. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en matière de drogue dangereuse à New York, contact Napoli Shkolnik, . We do not charge upfront legal fees and only recover a fee when we win your case.