Casos de derechos civiles

Ocurre con bastante frecuencia que las personas bajo la custodia de la policía resultan heridas. A veces, la policía arresta a alguien exigiéndole que se acueste en el suelo, lo que hace pacíficamente y sin incidentes, pero que la policía puede, por ejemplo, recogerlo de una manera que daña los ligamentos, desgarra los músculos o rompe los huesos. Si las acciones fueran mera negligencia, la persona puede tener que buscar daños y perjuicios bajo las causas de acción por negligencia basada en el estado, que, dado que necesariamente habrá una entidad gubernamental involucrada, existen requisitos adicionales que el demandante debe abordar para poder demandar al estado. Eso es distinto, sin embargo, de cuando un actor gubernamental actúa con indiferencia deliberada a los derechos constitucionales de una persona. Cuando eso sucede, el actor de ese gobierno puede ser personalmente responsable, así como la entidad gubernamental que los emplea. El Congreso creó el 42 USC § 1983 aplicar a una miríada de situaciones y permite que la víctima cobre tanto por dolor y sufrimiento como por daños económicos.

Los ciudadanos dañados por agentes de policía pueden ser el escenario más común, pero no es la única razón. Para reclamar daños y perjuicios en virtud de una acción de 1983, el demandante debe probar que fue privado de sus derechos garantizados por la ley federal o la constitución federal. Por ejemplo, un denunciante que trabajó para una agencia pública, que habla sobre asuntos de interés público contra los que el gobierno toma represalias, puede solicitar daños y perjuicios en virtud de 1983, con el argumento de que se violaron sus derechos de la primera enmienda. Si la policía arrestó injustamente, la persona arrestada injustamente puede reclamar daños basados en Falso encarcelamiento y búsqueda e incautación irrazonables. A veces, la policía puede privar a una persona de su propiedad sin una compensación justa o no brindar atención médica adecuada a alguien bajo su custodia.

Dado que estos derechos surgen de la ley federal, debe litigar el asunto en un tribunal federal. Sin embargo, eso no significa que pierda su derecho a buscar otras causas de acción basadas en la ley estatal. Tal vez tenga una acción válida de difamación de carácter basada en declaraciones falsas y calumniosas que el estado hizo en referencia a usted. El Tribunal Federal afirma su jurisdicción sobre ellos con base en la jurisdicción pendiente, lo que significa que la ley estatal sustantiva sigue siendo la misma, aunque los procedimientos federales para redimir esos derechos son diferentes a los de los tribunales estatales.

La ley permite que el demandante busque daños compensatorios y punitivos. Corresponderá al jurado decidir si los otorga o no. Al mismo tiempo, muchas veces los actores gubernamentales pueden tener derecho a inmunidad calificada por sus acciones.

Si usted o un ser querido sufrieron daños como resultado de acciones estatales, necesita un bufete de abogados fuerte de su lado. los abogados de Napoli, Shkolnik, tener la experiencia y la capacidad para representarlo en este momento tan difícil. Podemos contactarnos al 212-397-1000 o puede completar nuestro información de contacto en línea para que alguien pueda contactarte.