Die Anwälte von Napoli bieten BloombergView rechtliche Einblicke

Wenn Bloomberg-Journalisten brauchten eine Klärung zu den rechtlichen Aspekten der Opioid-Schmerzmittelsucht wandten sie sich an Paul J. Neapel und Marie Neapel of Napoli Shkolnik , and so can you.

Anwälte wie unsere haben eine lange Geschichte darin, Produkte durch aggressive Rechtsstreitigkeiten für alle sicherer zu machen. Wie viele dieser anderen Bemühungen begann der Anti-Opioid-Rechtsstreit fast zufällig. Marie Napoli erinnerte sich, dass die Firma, nachdem mehrere Todesfälle durch Opioidabhängigkeit ihr Leben berührt hatten, sich an die Opfer wandte. „Wir wurden mit Anrufen überflutet. Ich habe so etwas noch nie gesehen. Es gab uns einen Einblick in die Tiefe des Problems“, sagte sie.

Anfängliche Bemühungen drehten sich um Ansprüche wegen Behandlungsfehlers gegen einzelne Ärzte, aber diese Fälle stießen auf einige rechtliche und pragmatische Hindernisse. Frau Napoli passte, wie alle guten Anwälte, ihre Strategie den Tatsachen an, anstatt eine Theorie auf die Tatsachen zu stopfen, die nicht passten. Sie und Paul J. Napoli begannen, die von der Krise betroffenen Städte und Landkreise zu vertreten, und sie sammelten sich bald an mehr als hundert solche Kunden. Diese Aktionen beruhen auf einer etwas anderen Rechtstheorie, die etwas einfacher zu beweisen ist.

Andere Anwälte haben sich Napoli Shkolniks Bemühungen angeschlossen. Beispielsweise vertritt ein Anwalt Huntington, West Virginia. Apotheken in dieser Stadt mit etwa 100.000 Einwohnern hätten in etwa zehn Jahren 6,5 Millionen Opioid-Schmerzmittel abgegeben, sagte er. „Wir haben jetzt Drogenbanden in Huntington, West Virginia, und Drogendelikte, [aber] wir entlassen die Polizei, weil wir nicht genug Geld haben“, fügte er hinzu.

Tabakvergleich gegen Opioid-Rechtsstreit

Aufgrund ihrer Größe und ihres Umfangs ist die Opioidabhängigkeitskrise ist nahezu beispiellos. Die engste Parallele könnte der Tabakvergleich von 1998 sein, in dem sich große Tabakunternehmen bereit erklärten, über $200 Milliarden (mit einem „b“) über etwa zwanzig Jahre zu zahlen. Ähnlich wie der laufende Opioid-Prozess stützte sich die Tabakklage auf eine Fahrlässigkeitstheorie. Obwohl sie gefährlich sind, erfüllen Tabakzigaretten wahrscheinlich nicht die strenge gesetzliche Definition eines gefährlichen Produkts, sodass eine strikte Haftung nicht gegeben ist.

Trotz der großen Summe betrachten einige Befürworter die Einigung nur als Teilsieg, da Lungenkrebs und andere tabakbedingte Krankheiten jedes Jahr immer noch Hunderttausende von Menschen töten.

Der Grund ist einfach. Die Tabakklage litt unter einem fatalen Fehler. Obwohl die Hersteller die wirklichen Gefahren von Zigaretten verheimlichten, fingen die Opfer freiwillig mit dem Rauchen an und sahen oder hätten die Warnschilder sehen müssen. In einigen Gerichtsbarkeiten könnte diese Mitfahrlässigkeit den gesamten Anspruch zunichte machen. Die Anwälte der Kläger wussten das und konnten daher nicht alle ihre Forderungen verfolgen.

Obwohl Schmerzmittel zumindest im streng rechtlichen Sinne auch keine „gefährlichen Drogen“ sind, ist Opioidabhängigkeit ganz anders, vor allem aufgrund eines obskuren Schreibens von 1980 an die New England Journal of Medicine. Darin kamen die Ärzte zu dem Schluss, dass „trotz des weit verbreiteten Einsatzes von Betäubungsmitteln in Krankenhäusern die Entwicklung einer Sucht bei medizinischen Patienten ohne Suchtvorgeschichte selten ist“. In den nächsten 37 Jahren zitierten Forscher diesen Brief über 600 mal, den Mythos verbreitend, dass Opioide sicher seien.

Mit anderen Worten, während Opioidabhängige freiwillig in die Apotheken gingen, um ihre Rezepte auszufüllen, taten sie dies auf Geheiß ihrer Ärzte. Diese Ärzte verschrieben Opioide aufgrund falscher Informationen. Es geht also alles zurück zu den Arzneimittelherstellern.

Ein mögliches Opioid-Sucht-Endspiel

Es gibt noch einen weiteren signifikanten Unterschied zwischen den beiden. Die Sterblichkeitsraten bei Krebs sind seit den 1990er Jahren stark gesunken, hauptsächlich aufgrund besserer Behandlungen, aber es gibt keine Heilung. Andererseits ist eine Heilung der Opioid-Suchtkrise erreichbar. Diese Heilung kommt nicht allein vom Geld. Stattdessen, wie Mr. Napoli gegenüber Bloomberg sagte, besteht die Heilung darin, die Pharmaunternehmen zu „wesentlichen Änderungen“ zu zwingen. Einige dieser Änderungen könnten Folgendes umfassen:

• Schwächere Pillen: Obwohl Opioid-Schmerzmittel heute viel wirksamer sind als vor zwanzig Jahren, haben die meisten Patienten in diesem Zeitraum nicht über eine Zunahme der Schmerzen berichtet. Die Pharmaunternehmen verkauften stärkere Medikamente, nicht um eine steigende Flut chronischer Schmerzen zu bekämpfen, sondern um mehr Geld pro Tablette zu verdienen. Das muss aufhören.
• Weniger Pillen: Pharmaunternehmen versuchten auch, mehr Geld zu verdienen, indem sie mehr Pillen pro Rezept verkauften. Auch das muss aufhören, und eine Apothekenkette hat es bereits getan eingeschränkte Opioide bis zum Sieben-Tage-Vorrat. Rechtlich liegt diese Verantwortung nicht bei den Patienten, die einfach den fehlgeleiteten Anordnungen ihrer Ärzte Folge leisten.
• Mehr Geld: Die Infrastruktur zur Genesung von Suchterkrankungen ist vorhanden, benötigt jedoch zusätzliche Mittel, um die Krise zu bewältigen. Lokale Regierungen brauchen Geld auch für andere Dinge, wie zum Beispiel für den Anstieg der Strafverfolgungskosten.

Natürlich ist noch viel mehr auf dem Plan. Der Punkt ist, dass Anwälte für Personenschäden über die Werkzeuge verfügen, um die Krise der Opioidabhängigkeit zu beenden, sowie über einen visionären Plan zur Umsetzung. Das bedeutet mehr Geld und mehr Hilfe für die Opfer und ihre Familien.

At Napoli Shkolnik , the opioid crisis has touched our hearts, and we are determined to do something about it. To join us in this fight, contact one of our erfahrene Anwälte für pharmazeutische Prozessführung in New York heute.