(844) 230-7676
Dil
Ne zaman Bloomberg gazetecilerinin açıklamaya ihtiyacı var opioid ağrı kesici bağımlılığının yasal yönleri hakkında Paul J. Napoli ve Marie Napoli of Napoli Shkolnik , and so can you.
Bizimki gibi avukatlar, agresif davalar yoluyla ürünleri herkes için daha güvenli hale getirme konusunda uzun bir geçmişe sahiptir. Bu diğer çabaların çoğu gibi, opioid karşıtı dava da neredeyse tesadüfen başladı. Marie Napoli, birkaç opioid bağımlılığı ölümünün hayatına dokunduktan sonra, firmanın kurbanlara ulaştığını hatırladı. “Telefon yağmuruna tutulduk. Hiç böyle bir şey görmedim. Bu bize sorunun derinliği hakkında fikir verdi” dedi.
İlk çabalar, bireysel doktorlara karşı yanlış tedavi iddiaları etrafında dönmüştür, ancak bu davalar bazı yasal ve pragmatik engellerle karşılaşmıştır. Bayan Napoli, tüm iyi avukatlar gibi, stratejisini uymayan gerçeklerin üzerine bir teori sıkıştırmak yerine gerçeklere uyarladı. O ve Paul J. Napoli, krizden etkilenen şehirleri ve ilçeleri temsil etmeye başladılar ve kısa sürede biriktiler. yüzden fazla bu tür müşteriler. Bu eylemler, kanıtlaması biraz daha kolay olan biraz farklı bir yasal teoriye dayanmaktadır.
Napoli Shkolnik'in çabalarına başka avukatlar da katıldı. Örneğin, bir avukat, Huntington, West Virginia'yı temsil ediyor. Yaklaşık 100.000 kişinin yaşadığı bu kasabadaki eczaneler, yaklaşık on yıl içinde 6,5 milyon opioid ağrı kesici dağıttı, dedi. "Artık Huntington, Batı Virginia'da uyuşturucu çetelerimiz ve uyuşturucu isabetleri var, [ancak] yeterli paramız olmadığı için polisi işten çıkarıyoruz" diye ekledi.
Tütün Uzlaşması - Opioid Davası
Büyüklüğü ve kapsamı nedeniyle, opioid bağımlılığı krizi neredeyse eşi benzeri yoktur. En yakın paralel, büyük tütün şirketlerinin yaklaşık yirmi yılda $200 milyar ("b" ile) üzerinde ödeme yapmayı kabul ettiği 1998 tütün anlaşması olabilir. Devam eden opioid davasına benzer şekilde, tütün davası bir ihmal teorisine dayanıyordu. Tehlikeli olmalarına rağmen, tütün sigaraları muhtemelen katı yasal tehlikeli ürün tanımına uymamaktadır, bu nedenle katı sorumluluk mevcut değildir.
Büyük miktara rağmen, bazı savunucular anlaşmayı yalnızca kısmi bir zafer olarak görüyor çünkü akciğer kanseri ve diğer tütünle ilgili hastalıklar hala her yıl yüzbinlerce insanı öldürüyor.
Nedeni basit. Tütün davası ölümcül bir kusurdan muzdaripti. Üreticiler sigaranın gerçek tehlikelerini saklasalar da, kurbanlar gönüllü olarak sigara içmeye başladılar ve uyarı etiketlerini gördüler ya da görmeleri gerekiyordu. Bazı yargı bölgelerinde, bu katkıda bulunan ihmal iddianın tamamını geçersiz kılabilir. Davacıların avukatları bunu bildiklerinden tüm taleplerini yerine getiremediler.
Ağrı kesiciler de "tehlikeli ilaçlar" olmasa da, en azından katı yasal anlamda, opioid bağımlılığı çok farklıdır, büyük ölçüde 1980'de ABD'ye yazılan muğlak bir mektup nedeniyle. New England Tıp Dergisi. İçinde doktorlar, "hastanelerde narkotik ilaçların yaygın kullanımına rağmen, bağımlılık öyküsü olmayan tıbbi hastalarda bağımlılık gelişiminin nadir olduğu" sonucuna vardı. Sonraki otuz yedi yıl boyunca, araştırmacılar bu mektuba atıfta bulundu. 600'den fazla kez, opioidlerin güvenli olduğu efsanesini yayarak.
Diğer bir deyişle, opioid bağımlıları reçetelerini doldurmak için gönüllü olarak eczanelere giderken, bunu doktorlarının talimatıyla yapmışlardır. Bu doktorlar yanlış bilgilere dayanarak opioid reçete ettiler. Yani, her şey ilaç üreticilerine geri dönüyor.
Olası Bir Opioid Bağımlılığı Oyunun Sonu
İkisi arasında önemli bir fark daha var. Kanserden ölüm oranları, büyük ölçüde daha iyi tedaviler nedeniyle 1990'lardan bu yana keskin bir şekilde düştü, ancak tedavisi yok. Öte yandan, opioid bağımlılığı krizinin tedavisi mümkün. Bu tedavi sadece paradan gelmiyor. Bunun yerine, Bay Napoli'nin Bloomberg'e söylediği gibi, çare ilaç şirketlerini "önemli değişiklikler" yapmaya zorlamakla gelir. Bu değişikliklerden bazıları şunları içerebilir:
- Zayıf Haplar: Opioid ağrı kesiciler bugün yirmi yıl öncesine göre çok daha güçlü olsalar da, çoğu hasta o dönemde ağrıda bir artış bildirmedi. İlaç şirketleri, artan kronik ağrı dalgasıyla mücadele etmek için değil, hap başına daha fazla para kazanmak için daha güçlü ilaçlar sattılar. Bu durmalı.
- Daha Az Hap: İlaç şirketleri de reçete başına daha fazla hap satarak daha fazla para kazanmaya çalıştı. Bu da durmalı ve bir eczane zinciri şimdiden sınırlı opioidler yedi günlük malzemelere. Yasal olarak bu sorumluluk, sadece hekimlerinin yanlış yönlendirmelerini uygulayan hastalara ait değildir.
- Daha fazla para: Bağımlılıktan kurtulma altyapısı mevcut, ancak krizle başa çıkmak için ek finansmana ihtiyacı var. Yerel yönetimlerin, yasa uygulama maliyetlerindeki artış gibi başka şeyler için de paraya ihtiyacı var.
Tabii ki, planda çok daha fazlası var. Mesele şu ki, kişisel yaralanma avukatları, opioid bağımlılığı krizini sona erdirecek araçlara ve ayrıca uygulayacakları vizyoner bir plana sahipler. Bu, kurbanlar ve aileleri için daha fazla para ve daha fazla yardım anlamına geliyor.
At Napoli Shkolnik , the opioid crisis has touched our hearts, and we are determined to do something about it. To join us in this fight, contact one of our deneyimli New York farmasötik dava avukatları bugün.