Das vorgerichtliche Anspruchsverfahren in Asbestfällen

Fast alle Fahrlässigkeitsfälle — rund 90 Prozent, in den meisten Fällen – außergerichtliche Einigung vor dem Prozess. In vielen Fällen von Fahrlässigkeit, wie z. B. einigen Autounfällen, ist die Haftung relativ klar und die Schäden sind zwar erheblich, aber nicht überwältigend groß.

Aber in Mesotheliom-Klagen, ist die Haftung nicht immer so klar, insbesondere in Fällen von (indirekter) Umgebungsexposition. Wenn beispielsweise ein Bauunternehmer zwischen mehreren Baustellen hin und her wechselte, auf denen Asbest verwendet wurde, ist es nicht immer einfach festzustellen, welches Unternehmen für die Exposition des Opfers verantwortlich war. Darüber hinaus können in vielen Fällen allein die Arztrechnungen übersteigen $1 Millionen, und dieser Betrag könnte sich leicht verdreifachen, wenn andere wirtschaftliche Schäden wie Lohnausfälle und nichtwirtschaftliche Schäden wie emotionale Belastungen eingerechnet werden. Sobald Schäden diese Höhe erreichen, hacken Anwälte von Versicherungsunternehmen oft auf den Fersen.

Daher durchlaufen Klagen wegen Asbestexposition manchmal fast den gesamten unten beschriebenen Prozess, bevor eine Einigung erzielt wird. Diese Verzögerung ist zwar oft frustrierend für beide Opfer und New Yorker Mesotheliom-Anwälte, ist notwendig, um zu einer angemessenen Entschädigung beizutragen.

 

Anfangsphase

Ein Mesotheliom-Prozess beginnt mit der Beschwerde des Opfers/Klägers. New York ist ein Bitte beachten Staat, was bedeutet, dass die ursprüngliche Beschwerde nur eine kurze Tatsachendarstellung enthalten muss, die ausreicht, um den Beklagten (oder die Beklagten) über die Art des Anspruchs zu informieren. Viele andere Gerichtsbarkeiten, wie z. B. Bundesgerichte, sind Gerichtsbarkeiten, die auf Fakten plädieren und eine detaillierte Erklärung zu den Tatsachenbehauptungen erfordern.

Hinweis Plädoyer ist ein zeitsparendes Verfahren, das in Mesotheliom-Fällen oft von Vorteil ist. Da die Krankheit normalerweise zwischen zwanzig und fünfzig Jahre braucht, um sich zu entwickeln, ist Zeit in dieser Phase oft von entscheidender Bedeutung.

Der Schädiger (fahrlässiger Akteur) hat in der Regel etwa einundzwanzig Tage Zeit, um eine formelle, schriftliche Antwort auf die Beschwerde einzureichen. Obwohl der Schädiger die Anschuldigungen einfach mit einer Standardform dementieren kann, eine Antwort, die in dieser Phase durchaus akzeptabel ist, weisen die anfänglichen Plädoyers des Angeklagten oft auf vermeintliche technische oder inhaltliche Mängel in der Klage des Opfers/Klägers hin. Wenn dies der Fall ist, führt der Richter eine Anhörung durch und entscheidet dann, ob der Fall fortgesetzt werden soll.

Selbst wenn der Richter feststellt, dass die Beschwerde fehlerhaft ist, und diese Feststellung recht selten vorkommt, hat das Opfer/der Kläger fast immer die Möglichkeit, den Fehler zu beheben und den Fall neu einzureichen.

 

Entdeckung

In der nächsten Phase erfahren Kläger und Beklagter gegenseitig die Behauptungen und Verteidigungen, denn zu diesem Zeitpunkt hat jede Seite nur eine vage Vorstellung davon, welche Argumente und Beweise die andere Seite vorbringen wird.

In den meisten Fahrlässigkeitsfällen umfasst die Entdeckung:

• Ablagerungen: In der Regel müssen sowohl Parteien als auch Nichtparteien Fragen unter Eid beantworten, und diese Aussagen können später vor Gericht zugelassen werden.
• Unterlagen: Krankenakten in diesem Fall, sowohl von aktuellen als auch von ehemaligen behandelnden Ärzten, sind die wichtigsten dokumentarischen Beweise in Mesotheliom-Klagen.
• Prüfungen: Anwälte von Versicherungsgesellschaften fordern das Opfer/den Kläger oft auf, sich zusätzlichen medizinischen Tests zu unterziehen, und die meisten Richter billigen diese Tests.
• Experten: In Fällen von Umweltschäden, in denen es um eine giftige Substanz geht, verlangen die meisten Gerichtsbarkeiten, dass jede Seite mindestens einen Sachverständigen hat, der über die Natur dieser Substanz aussagt.

Während dieses Verfahrens entscheidet der Richter über alle Streitigkeiten zwischen den Parteien. Beispielsweise lehnen Versicherungsunternehmen die Sachverständigen der Kläger routinemäßig ab und behaupten, sie seien nicht qualifiziert. New Yorker Gerichte verwenden jedoch die Braten Standard bei der Bewertung von Sachverständigen, und nach diesem eher milden Standard dürfen fast alle Sachverständigen aussagen, damit die Geschworenen möglichst viele Fakten zur Verfügung haben.

 

Mediation

Sobald die Entdeckung zu Ende geht oder in vielen Fällen sogar früher, werden die beiden Seiten Vergleichsverhandlungen aufnehmen. Richter ermutigen diese Vergleiche wann immer möglich und genehmigen sie routinemäßig, solange sie nicht offensichtlich einseitig sind.

Oft sind die Diskussionen ziemlich informell und können hauptsächlich durch einen Briefwechsel erfolgen.

Wenn diese Gespräche keine Früchte tragen, ordnen die meisten Richter eine formelle Mediation an. Jede Seite legt einem externen Mediator, der darin geschult ist, die Beilegung dieser Art von Fällen zu erleichtern, einen Überblick über ihren Fall vor. Dann übermittelt der Mediator Angebote und Gegenangebote zwischen den Parteien, bis sie sich auf eine Einigung einigen oder den Prozess abbrechen.

At Napoli Shkolnik , we are committed to full and fair compensation for asbestos exposure victims, regardless of how long the process takes.