Le processus de réclamation avant le procès dans les affaires d'amiante

Presque tous les cas de négligence — environ 90 pour cent, selon la plupart des chefs d'accusation - règlement à l'amiable avant le procès. Dans de nombreuses affaires de négligence, comme certains accidents de voiture, la responsabilité est relativement claire et les dommages, bien qu'importants, ne sont pas extrêmement importants.

Mais en procès mésothéliome, la responsabilité n'est pas toujours aussi claire, en particulier dans les cas d'exposition ambiante (indirecte). Par exemple, si un entrepreneur en construction se déplace entre plusieurs chantiers utilisant de l'amiante, il n'est pas toujours facile d'établir quelle entreprise est responsable de l'exposition de la victime. En outre, dans de nombreux cas, les factures médicales peuvent à elles seules dépasser $1 millions, et ce montant pourrait facilement tripler une fois que d'autres dommages économiques, comme la perte de salaire, et les dommages non économiques, comme la détresse émotionnelle, sont pris en compte. Une fois que les dommages atteignent ce montant, les avocats des compagnies d'assurance creusent souvent les talons.

Par conséquent, les poursuites pour exposition à l'amiante passent parfois par presque tout le processus décrit ci-dessous avant qu'un règlement ne soit conclu. Ce délai, bien que souvent frustrant pour les victimes et Avocats mésothéliome à New York, est nécessaire pour contribuer à garantir une indemnisation équitable.

 

Phase initiale

Un procès mésothéliome commence par la plainte de la victime/demandeur. New York est un avis de plaidoirie état, ce qui signifie que la plainte initiale ne doit contenir qu'un bref exposé des faits suffisant pour informer le défendeur (ou les défendeurs) de la nature de la demande. De nombreuses autres juridictions, telles que la Cour fédérale, sont des juridictions plaidant les faits qui exigent un énoncé détaillé des allégations factuelles.

La plaidoirie est une procédure qui permet de gagner du temps et qui est souvent un avantage dans les cas de mésothéliome. Parce que la maladie prend généralement entre vingt et cinquante ans pour se développer, le temps presse souvent à ce stade.

L'auteur du délit (acteur négligent) dispose généralement d'environ vingt et un jours pour déposer une réponse formelle et écrite à la plainte. Bien que l'auteur du délit puisse offrir simplement un démenti standardisé des allégations, une réponse parfaitement acceptable à ce stade, les plaidoiries initiales du défendeur soulignent souvent des défauts techniques ou de fond supposés dans la plainte de la victime/demandeur. Si tel est le cas, le juge tient une audience et décide ensuite si l'affaire doit aller de l'avant.

Même si le juge conclut que la plainte est défectueuse, et cette constatation est assez rare, la victime/plaignant a presque toujours la possibilité de corriger le défaut et de déposer à nouveau le dossier.

 

Découverte

Dans la phase suivante, le demandeur et le défendeur découvrent les revendications et les défenses de l'autre, car à ce stade, chaque partie n'a qu'une vague idée des arguments et des preuves que l'autre partie présentera.

Dans la plupart des cas de négligence, la découverte comprend :

• Dépositions: En règle générale, les parties et les non-parties doivent répondre aux questions sous serment, et ces dépositions peuvent être recevables lors du procès ultérieur.
• Documents: Les dossiers médicaux dans l'affaire, provenant à la fois des médecins traitants actuels et anciens, sont la principale preuve documentaire dans les poursuites contre le mésothéliome.
• Examens: Les avocats des compagnies d'assurance demandent souvent à la victime/plaignant de se soumettre à des tests médicaux supplémentaires, et la plupart des juges approuvent ces tests.
• Experts: Dans les affaires de responsabilité civile environnementale impliquant une substance toxique, la plupart des juridictions exigent que chaque partie ait au moins un témoin expert qui témoignera sur la nature de cette substance.

Au cours de ce processus, le juge résout les différends entre les parties. Par exemple, les compagnies d'assurance s'opposent régulièrement aux experts des plaignants et prétendent qu'ils ne sont pas qualifiés. Cependant, les tribunaux de New York utilisent le Frire norme d'évaluation des témoins experts, et en vertu de cette norme plutôt indulgente, la plupart des experts sont autorisés à témoigner afin que le jury dispose d'autant de faits disponibles que possible.

 

La médiation

Une fois que la découverte commence à se terminer, ou même plus tôt dans de nombreux cas, les deux parties entameront des négociations de règlement. Les juges encouragent ces règlements dans la mesure du possible et les approuvent systématiquement, tant qu'ils ne sont pas manifestement à sens unique.

Souvent, les discussions sont assez informelles et peuvent se dérouler principalement sous forme d'échange de lettres.

Si ces pourparlers ne portent pas leurs fruits, la plupart des juges ordonnent une médiation formelle. Chaque partie présente les grandes lignes de son cas à un médiateur tiers, qui est formé pour faciliter le règlement dans ce genre de cas. Ensuite, le médiateur transmet les offres et les contre-offres entre les parties jusqu'à ce qu'elles s'entendent sur un règlement ou abandonnent le processus.

At Napoli Shkolnik , we are committed to full and fair compensation for asbestos exposure victims, regardless of how long the process takes.