Asbest Vakalarında Mahkeme Öncesi Talep Süreci

Hemen hemen tüm ihmal vakaları — yaklaşık yüzde 90, çoğu hesaba göre - duruşmadan önce mahkeme dışında anlaşın. Bazı araba kazaları gibi birçok ihmal meselesinde, sorumluluk nispeten açıktır ve zararlar, önemli olmakla birlikte ezici bir şekilde büyük değildir.

Ama içinde mezotelyoma davaları, özellikle çevresel (dolaylı) maruz kalma durumlarında sorumluluk her zaman olduğu kadar net değildir. Örneğin, bir inşaat müteahhidi asbest kullanılan birkaç şantiye arasında gezindiyse, kurbanın maruziyetinden hangi şirketin sorumlu olduğunu belirlemek her zaman kolay değildir. Ayrıca, birçok durumda tek başına tıbbi faturalar $1 milyonve bu miktar, ücret kaybı gibi diğer ekonomik zararlar ve duygusal sıkıntı gibi ekonomik olmayan zararlar hesaba katıldığında kolayca üç katına çıkabilir. Hasar bu miktara ulaştığında, sigorta şirketi avukatları genellikle topuklarını kazarlar.

Bu nedenle, asbest maruziyeti davaları bazen bir anlaşmaya varılmadan önce aşağıda özetlenen sürecin neredeyse tamamından geçer. Bu gecikme, genellikle hem mağdurlar hem de New York mezotelyoma avukatları, adil tazminat sağlanmasına yardımcı olmak için gereklidir.

 

İlk Aşama

Bir mezotelyoma davası, mağdurun/davacının şikayeti ile başlar. New York bir ihbar dilekçesi Bu, ilk şikayetin yalnızca davalıya (veya davalılara) iddianın niteliğini bildirmeye yetecek kadar kısa bir olgusal anahat içermesi gerektiği anlamına gelir. Federal mahkeme gibi diğer birçok yargı mercii, olgusal iddialara ilişkin ayrıntılı bir açıklama gerektiren olgu savunma yargı yetki alanlarıdır.

İhbar dilekçesi, genellikle mezotelyoma vakalarında avantaj sağlayan zaman kazandıran bir prosedürdür. Hastalığın gelişmesi genellikle yirmi ila elli yıl sürdüğü için, bu aşamada zaman genellikle çok önemlidir.

Haksız fiil sahibinin (ihmalkar aktör) şikayete resmi, yazılı bir yanıt vermesi için genellikle yaklaşık yirmi bir günü vardır. Haksız fiil uygulayan, iddiaların basit bir şekilde reddini, bu aşamada tamamen kabul edilebilir bir yanıt sunsa da, sanığın ilk savunmaları genellikle mağdurun/davacının şikayetindeki sözde teknik veya önemli kusurlara işaret eder. Durum buysa, yargıç bir duruşma düzenler ve ardından davanın ilerleyip ilerlemeyeceğine karar verir.

Hakim şikayetin kusurlu olduğunu bulsa ve bu bulgu oldukça nadir olsa bile, mağdurun/davacının neredeyse her zaman kusuru düzeltme ve davayı yeniden açma şansı vardır.

 

keşif

Bir sonraki aşamada davacı ve davalı birbirlerinin iddialarını ve savunmalarını öğrenirler çünkü bu noktada her iki taraf da diğer tarafın sunacağı argümanlar ve kanıtlar hakkında yalnızca belirsiz bir fikre sahiptir.

Çoğu ihmal durumunda keşif şunları içerir:

• Biriktirmeler: Tipik olarak, hem taraflar hem de taraf olmayanlar soruları yeminli olarak yanıtlamalıdır ve bu ifadeler daha sonraki duruşmalarda kabul edilebilir.
• Belgeler: Hem mevcut hem de eski tedavi eden doktorların vakadaki tıbbi kayıtları, mezotelyoma davalarında birincil belgesel kanıttır.
• Sınavlar: Sigorta şirketi avukatları genellikle mağdurdan/davacıdan ek tıbbi testler yapmasını ister ve çoğu yargıç bu testleri onaylar.
• Uzmanlar: Zehirli bir madde içeren çevresel haksız fiil davalarında çoğu yargı alanı, her iki tarafın da o maddenin doğası hakkında tanıklık edecek en az bir bilirkişiye sahip olmasını şart koşar.

Bu süreçte taraflar arasındaki anlaşmazlıkları hakim çözer. Örneğin, sigorta şirketleri rutin olarak davacıların bilirkişilerine itiraz etmekte ve uzman olmadıklarını iddia etmektedirler. Ancak, New York mahkemeleri kızartma bilirkişilerin değerlendirilmesinde bir standarttır ve bu oldukça müsamahakâr standart kapsamında, jürinin mümkün olduğu kadar çok gerçeğe ulaşabilmesi için çoğu uzmanın ifade vermesine izin verilir.

 

arabuluculuk

Keşif yavaşlamaya başladığında, hatta birçok durumda daha önce, iki taraf uzlaşma müzakerelerine başlayacak. Yargıçlar, açıkça tek taraflı olmadıkları sürece, mümkün olan her durumda bu uzlaşmaları teşvik eder ve rutin olarak onaylar.

Çoğu zaman, tartışmalar oldukça gayrı resmidir ve çoğunlukla mektup alışverişi yoluyla gerçekleşebilir.

Bu görüşmeler sonuç vermezse çoğu yargıç resmi arabuluculuk emri verir. Taraflardan her biri, bu tür davalarda çözümü kolaylaştırmak için eğitilmiş üçüncü taraf bir arabulucuya kendi davasının ana hatlarını sunar. Daha sonra arabulucu, taraflar uzlaşmaya varana veya süreci terk edene kadar teklifleri ve karşı teklifleri iletir.

At Napoli Shkolnik , we are committed to full and fair compensation for asbestos exposure victims, regardless of how long the process takes.