Fahrlässigkeits- und Personenschadensrecht

Im Verhältnis zu Personenschäden Gesetz, allgemeine Fahrlässigkeit beschreibt eine Situation, in der das Handeln oder Unterlassen einer Partei ein Versäumnis darstellt, mit angemessener oder angemessener Sorgfalt zu handeln, was zu einem Schaden für eine andere Person führt. Obwohl es eine bestimmte Möglichkeit gibt, Fahrlässigkeit nachzuweisen, wie unten beschrieben, ist eine gute Faustregel, um festzustellen, ob eine andere Person oder ein Unternehmen fahrlässig gehandelt hat, die Frage: Hätte eine vernünftigerweise umsichtige Person gemäß der Umstände? Wenn die Antwort nein ist, ist es wahrscheinlich, dass die Partei fahrlässig war. Wenn eine Person aufgrund der Leichtsinnigkeit oder Fahrlässigkeit einer anderen Person verletzt wird, kann diese Person möglicherweise die fahrlässige Partei auf finanzielle Entschädigung verklagen. Es gibt eine Reihe verschiedener Arten von Schadenersatzklagen, die für Schäden eingereicht werden können, die durch allgemeine Fahrlässigkeit verursacht wurden, einschließlich der Hund beißt, Ertrinken, Sicherheitsfahrlässigkeit und nachlässige Aufsicht. Andere Körperverletzungsklagen, die Fahrlässigkeit beinhalten können, umfassen Kraftfahrzeugunfälle, Rutsch- und Sturzunfälle, Bootsunfälle und sogar Behandlungsfehler, obwohl Kunstfehlerfälle ein spezialisiertes Gebiet des Verletzungsrechts sind, das hochtechnische Angelegenheiten und Fachleute umfasst, die an einen höheren Verhaltensstandard gebunden sind. Diese Klagen werden vor Zivilgerichten eingereicht, wo der Kläger (Geschädigter oder Vertreter des Geschädigten) eine finanzielle Entschädigung für körperliche, finanzielle und seelische Schäden und/oder Verluste verlangen kann.

Nachweis der Elemente der Fahrlässigkeit

Es gibt vier Schlüsselelemente, die bei der Einreichung einer Klage gegen eine Einzelperson oder ein Unternehmen wegen allgemeiner Fahrlässigkeit nachgewiesen werden müssen (dies kann je nach Gerichtsbarkeit variieren; die folgenden Informationen sollen lediglich einen hilfreichen Einblick geben): Pflicht. Der Angeklagte (Partei, die beschuldigt wird, einen Schaden verursacht zu haben) muss gegenüber dem Kläger (geschädigte Partei) irgendeine Pflicht gehabt haben, auf eine bestimmte Weise zu handeln. Ein gutes Beispiel kann der Fahrer eines Autos sein. Der Fahrer ist gegenüber anderen Fahrern, Fußgängern und Radfahrern verpflichtet, die Verkehrsregeln einzuhalten und angemessen sicher und kompetent zu fahren. Verstoß. Diese Pflicht muss der Beklagte in irgendeiner Weise verletzt haben. Wie im obigen Beispiel kann ein Fahrer, der damit beschäftigt ist, eine Textnachricht zu verfassen und über eine rote Ampel zu fahren und einen Fußgänger zu treffen, als Verstoß gegen seine Pflicht gegenüber dem Fußgänger angesehen werden. Ursache. Die Handlung oder Unterlassung des Angeklagten muss die unmittelbare Ursache für die Verletzungen des Klägers gewesen sein. In dem oben genannten Fall eines Fahrers und eines Fußgängers, wenn der Fahrer über die rote Ampel gefahren ist, weil er eine SMS geschrieben hat, anstatt auf die Straße zu achten, und als Ergebnis des Überfahrens die rote Ampel den Fußgänger getroffen hat, der rechtmäßig den Zebrastreifen benutzt hat die Straße zu überqueren, kann dies ein ausreichender Kausalitätsbeweis sein. Schaden. Der Kläger muss einen quantifizierbaren Schaden irgendeiner Art erlitten haben. Wenn der Fußgänger einen Beinbruch und eine Gehirnerschütterung erlitten hat, können die mit diesen Verletzungen verbundenen Schäden medizinische Kosten, entgangenen Verdienst durch verpasste Arbeit und möglicherweise emotionale Traumata wie Schmerzen und Leiden umfassen. Der Fußgänger hätte die Beweislast dafür, dass diese Schäden entstanden sind; So wird der Wert der Körperverletzungsklage bestimmt. Der Nachweis dieser vier Elemente kann schwierig sein, insbesondere wenn der Beklagte eine Einzelperson oder ein Unternehmen ist, das über beträchtliche Ressourcen verfügt, um einer solchen Klage entgegenzutreten. Wir empfehlen Ihnen daher, einen erfahrenen Rechtsanwalt mit der Bearbeitung Ihres Falles zu beauftragen. Napoli Shkolnik PLLC ist eine leistungsstarke Anwaltskanzlei mit einem guten Ruf in New York und in den gesamten USA. Allein seit dem Jahr 2000 haben wir mehr als $3 Milliarden an Vergleichen und Schiedssprüchen eingezogen – jetzt ist es an der Zeit, herauszufinden, wie wir Ihnen helfen können.