儿童入境暂缓遣返行动 (DACA) 是美国的一个立法机构,它为一些未成年进入该国且信誉良好的个人规定了寻求延期和保护免遭驱逐出境的非法移民。 DACA 的目的是为那些在儿童时期被非法带入该国的人提供一定程度的保护,以免被驱逐出境,因为他们对自己最终居住的地方没有发言权或控制权。
“截至 2017 年,大约有 800,000 人参加了 DACA 创建的项目。该政策由奥巴马政府于 2012 年 6 月制定,并于 2017 年 9 月由特朗普政府发起逐步取消该政策的计划”(维基百科).
要获得该计划的资格,接受者的记录中不得有重罪或严重的轻罪。没有证据表明受 DACA 保护的个人比美国普通民众更容易犯罪。
DACA 的条款和细节一直引起一定程度的争议,并且一直有人 反对这个想法 从头开始。由于持续不断的争论和辩论,人们对该计划给予了很多关注和研究。研究表明,DACA 有助于让这些人过上更好的生活,有助于提高移民的工资和劳动力参与率,还有助于减少陷入贫困的人数。 “研究还表明,DACA 增加了符合 DACA 资格的移民及其子女的心理健康结果。 DACA 对本土出生工人的就业没有已知的重大不利影响,大多数经济学家表示 DACA 有利于美国经济”(维基百科).
公众对 DACA 的反应
根据 纽约时报、民主党人和一些共和党人、企业高管、大学校长和移民活动家谴责废除该法案是一种冷酷和短视的努力,对年轻移民不公平,并可能损害经济。
前总统奥巴马 谴责废除是“残忍的”并写道:
他们被父母带到这个国家,有时甚至是婴儿。他们可能不知道我们以外的国家。他们甚至可能不知道英语以外的其他语言。在申请工作、大学或驾照之前,他们通常不知道自己是无证件……无论美国人对移民总体上有什么担忧或抱怨,我们都不应该威胁这群年轻人的未来他们来到这里并不是因为他们自己的过错,他们没有构成威胁,他们没有从我们其他人那里夺走任何东西……将他们赶出去不会降低失业率,也不会减轻任何人的税收,或提高任何人的工资。
共和党人的反应不一。在发布的声明中, 参议员麦凯恩说:
“我坚信,不应强迫非因自身过错而被非法带入这个国家的儿童返回他们不认识的国家。在过去几年中,根据 DACA 获得延期行动的 800,000 名无辜年轻人正在攻读学位、开始职业并以重要方式为我们的社区做出贡献。虽然我不同意奥巴马总统在这个问题上的单方面行动,但我认为此时撤销 DACA 是对授予这些人的承诺和机会的不可接受的逆转。”
我们从这里去哪里
争论仍在继续,而且正如我们希望的那样糟糕,似乎没有结束的迹象。因此,我们继续前进,为保护那些在需要时寻求我们帮助的人的权利而奋斗,并继续在这个激烈辩论的问题上努力取悦双方。 5 年或 10 年后我们会在哪里是任何人的猜测,但仍然会有那些受 DACA 影响的人需要这些法规和援助来实现他们的美国梦。未来是不确定的,但只要有人愿意为那些不能为自己而战的人而战,我们就可以继续成为一个伟大的国家。
