(844) 230-7676
语言
什么时候 彭博社记者需要澄清 在阿片类止痛药成瘾的法律方面，他们转向 保罗·那不勒斯 和 玛丽那不勒斯 of Napoli Shkolnik , and so can you.
像我们这样的律师在通过积极的诉讼使产品对每个人都更安全方面有着悠久的历史。像许多其他努力一样，反阿片类药物诉讼几乎是偶然开始的。 Marie Napoli 回忆说，在几起阿片类药物成瘾事件影响到她的生活后，该公司向受害者伸出援手。 “我们被电话淹没了。我从来没有见过这样的东西。它让我们深入了解问题的深度，”她说。
最初的努力围绕着针对个别医生的医疗事故索赔，但这些案件面临一些法律和实际障碍。 Napoli 女士和所有优秀的律师一样，根据事实调整策略，而不是将理论强加于不相符的事实之上。她和 Paul J. Napoli 开始代表受危机影响的市县，他们很快积累了 一百多个 这样的客户。这些行为依赖于稍微不同的法律理论，该理论更容易证明。
其他律师也加入了 Napoli Shkolnik 的行列。例如，一位律师代表西弗吉尼亚州的亨廷顿。他说，这个约有 100,000 人的小镇的药店在大约十年内分发了 650 万种阿片类止痛药。 “我们现在在西弗吉尼亚州的亨廷顿有贩毒团伙和毒品袭击，[但]我们正在解雇警察，因为我们没有足够的钱，”他补充说。
烟草和解诉阿片类药物诉讼
由于其规模和范围， 阿片成瘾危机 几乎是史无前例的。最接近的相似之处可能是 1998 年的烟草和解协议，根据该协议，大型烟草公司同意在大约 20 年内支付超过 $2000 亿美元（带“b”）。与正在进行的阿片类药物诉讼类似，烟草诉讼依赖于疏忽理论。尽管它们是危险的，但烟草香烟可能不符合危险产品的严格法律定义，因此不存在严格责任。
尽管数额很大，但一些倡导者认为和解只是部分胜利，因为肺癌和其他与烟草有关的疾病每年仍然导致数十万人死亡。
原因很简单。烟草诉讼有一个致命的缺陷。尽管制造商隐瞒了香烟的真正危害，但受害者还是自愿开始吸烟并看到或应该看到警告标签。在某些司法管辖区，这种共同疏忽可能会使整个索赔失败。原告的律师知道这一点，因此他们无法满足他们的所有要求。
尽管止痛药也不是“危险药物”，但至少在严格的法律意义上，阿片类药物成瘾有很大不同，这主要是因为 1980 年一封晦涩难懂的致 新英格兰医学杂志.在其中，医生得出结论：“尽管医院广泛使用麻醉药品，但在没有成瘾史的医疗患者中很少出现成瘾。”在接下来的三十七年里，研究人员引用了这封信 超过600次，传播阿片类药物是安全的神话。
换句话说，虽然阿片类药物成瘾者自愿去药店配药，但他们是按照医生的要求这样做的。这些医生根据虚假信息开了阿片类药物。所以，这一切都回到了药品制造商。
可能的阿片类药物成瘾结局
两者之间还有另一个显着差异。自 1990 年代以来，癌症死亡率急剧下降，这主要是因为更好的治疗方法，但目前还没有治愈方法。另一方面，可以治愈阿片类药物成瘾危机。这种治疗不仅仅来自金钱。相反，正如那不勒斯先生告诉彭博社的那样，治愈的方法是迫使制药公司做出“实质性改变”。其中一些变化可能包括：
- 较弱的药丸：尽管今天的阿片类止痛药比二十年前更有效，但大多数患者并没有报告那个时期的疼痛增加。制药公司出售更强效的药物不是为了对抗不断上升的慢性疼痛，而是为了每颗药片赚更多的钱。那必须停止。
- 少吃药：制药公司还试图通过每张处方销售更多药片来赚取更多利润。这也必须停止，一家药房连锁店已经 有限的阿片类药物 到七日用品。从法律上讲，这种责任不在患者身上，他们只是听从了医生的误导性医嘱。
- 更多钱：成瘾恢复基础设施已经到位，但需要额外资金来应对危机。地方政府也需要钱做其他事情，比如执法成本的上升。
当然，这个计划还有很多。关键是人身伤害律师拥有结束阿片类药物成瘾危机的工具以及有远见的执行计划。这意味着为受害者及其家人提供更多资金和更多帮助。
At Napoli Shkolnik , the opioid crisis has touched our hearts, and we are determined to do something about it. To join us in this fight, contact one of our 经验丰富的纽约医药诉讼律师 今天。