路易斯安那州官员释放无辜男子

65 岁的威尔伯特·琼斯 (Wilbert Jones) 曾因未曾犯下的暴力罪行而在狱中度过了将近半个世纪，但他说，他的信仰使他能够“原谅” 每个人都参与了他的磨难。

1974 年，琼斯先生被判犯有据称他在青少年时期犯下的严重强奸罪，并被判处无期徒刑，不得假释。复审定罪的法官指出，除了受害人的身份证明外，该州没有任何对琼斯先生不利的证据。袭击发生大约三个月后，护士从阵容中挑选了琼斯先生。此外，她的初步描述与一名男子在她遭到袭击后不到一个月的时间里做出了类似行为相符，但据法官称，“政府未能向辩方提供这些信息。”检察官表示，他们将对裁决提出上诉，但不会重审琼斯先生。

除了“非常艰难”之外，他对自己在狱中的时间几乎没有什么可说的。他的兄弟 Plem Jones 在获释前说“我从未放弃过他”和“我知道他没有放弃，所以这只是时间问题”。

侵犯公民权利案件的举证责任

一旦陪审团审查证据并作出裁决，就很难推翻该裁决。上诉法院法官正确地假定陪审团能够更好地评估案件中的所有事实，因为所有证据都更加新鲜，陪审员可以看到上诉法官看不到的东西，例如证人的表情。作某些证词时要面对。

没有人知道有多少“无辜”的人因为一场 侵犯公民权利，但我们确实知道，在 2015 年，定罪后逆转的数量达到了 历来最高.这些人及其律师必须说服复审法院：

• 试用期间出错：这个要素比较容易满足，因为每个人都会犯错误，不管他们多么努力。
• 影响结果：这个要素是最难的部分，因为错误不仅必须是实质性的，而且必须是有害的，并且触及刑法的基础之一。由于法院喜欢裁决，被告人有权得到公正的审判，但不是完美的审判。

隐瞒可能开脱罪责的证据明显违反了 布雷迪诉马里兰州 及相关案例。注意标准是隐瞒证据是 可能 开脱，而不是 最终 开脱的。

目击者鉴定

除了错误地隐瞒证据外，琼斯先生的案件中还存在目击者身份的问题。这些问题是大多数定罪推翻的一个因素，主要是因为一位前最高法院法官称目击者证词 最有说服力，也最不可靠, 刑事案件中的证据。一些具体问题包括：

• 跨种族认同: 一个种族的人无法区分另一个种族的人。这不是出于敌意，而是科学事实。即使证人长期生活在不同种族的人群中，这种无能也很普遍。
• 时间延迟: 目击者的记忆迅速消失，在短短几天内，回忆几乎降为零。

而且，警察列队本身就具有暗示性，因为在大多数情况下，目击者被告知行凶者在列队中，只需指出即可。

At Napoli Shkolnik , we firmly believe in second chances. Contact us today for a free consultation with an 经验丰富的纽约民权律师，因为你的行动时间有限，越早行动，成功的机会就越大。

图片：杰拉尔德赫伯特/美联社