Beamte von Louisiana lassen unschuldigen Mann frei

Obwohl er wegen eines Gewaltverbrechens, das er nicht begangen hatte, fast ein halbes Jahrhundert hinter Gittern verbrachte, sagte der 65-jährige Wilbert Jones, sein Glaube habe es ihm ermöglicht, „verzeihen„Alle, die an seiner Tortur beteiligt waren.

Im Jahr 1974 wurde Herr Jones wegen einer schweren Vergewaltigung, die er angeblich als Teenager begangen hatte, zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit einer Bewährung verurteilt. Der Richter, der die Verurteilung überprüfte, stellte fest, dass der Staat außer der Identität des Opfers keine Beweise gegen Herrn Jones hatte. Die Krankenschwester wählte Herrn Jones etwa drei Monate nach dem Angriff aus einer Gruppe aus. Darüber hinaus stimmte ihre ursprüngliche Beschreibung mit der eines Mannes überein, der weniger als einen Monat nach ihrem Angriff eine ähnliche Tat begangen hatte, doch laut dem Richter „hat der Staat es versäumt, der Verteidigung diese Informationen zur Verfügung zu stellen“. Die Staatsanwälte sagten, sie würden gegen das Urteil Berufung einlegen, Herrn Jones jedoch nicht erneut vor Gericht stellen.

Über seine Zeit im Gefängnis hatte er wenig zu sagen, außer dass sie „sehr schwierig“ war. Sein Bruder Plem Jones sagte: „Ich habe ihn nie aufgegeben“ und „Ich wusste, dass er es nicht getan hat, also war es nur eine Frage der Zeit“, bis er freigelassen wurde.

Beweislast in Fällen von Bürgerrechtsverletzungen

Sobald eine Jury die Beweise prüft und ein Urteil fällt, ist es sehr schwierig, dieses Urteil aufzuheben. Die Richter des Berufungsgerichts gehen zu Recht davon aus, dass die Jury viel besser in der Lage war, alle Fakten des Falles zu bewerten, da alle Beweise viel aktueller waren und die Geschworenen Dinge sehen konnten, die Berufungsrichter nicht sehen konnten, wie zum Beispiel den Blick eines Zeugen. Gesicht, wenn Sie bestimmte Aussagen machen.

Niemand weiß, wie viele „unschuldige“ Menschen wegen einer Straftat im Gefängnis sitzen Verletzung der Bürgerrechte, aber wir wissen, dass im Jahr 2015 die Zahl der Aufhebungen nach der Verurteilung einen Wert erreichte Allzeithoch. Diese Personen und ihre Anwälte mussten ein Überprüfungsgericht davon überzeugen, dass:

• Fehler während des Tests: Dieses Element ist ziemlich leicht zu erfüllen, denn jeder macht Fehler, egal wie fleißig er ist.
• Beeinflusst das Ergebnis: Dieses Element ist der schwierige Teil, denn der Fehler muss nicht nur erheblich sein, er muss auch schädlich sein und eine der Grundlagen des Strafrechts berühren. Da Gerichte gerne entscheiden, hat der Angeklagte Anspruch auf ein faires Verfahren, jedoch nicht auf ein perfektes Verfahren.

Das Zurückhalten möglicherweise entlastender Beweise stellt einen klaren Verstoß gegen dar Brady gegen Maryland und verwandte Fälle. Beachten Sie, dass der Standard darin besteht, dass die zurückgehaltenen Beweise vorliegen möglicherweise entlastend, und nicht schlüssig entlastend.

Identifizierung von Augenzeugen

Zusätzlich zu den zu Unrecht zurückgehaltenen Beweisen gab es im Fall von Herrn Jones auch ein Problem mit der Identifizierung des Augenzeugen. Diese Probleme sind ein Faktor bei den meisten Aufhebungen von Verurteilungen, vor allem, weil ein ehemaliger Richter des Obersten Gerichtshofs Augenzeugenaussagen als das bezeichnete am überzeugendsten und auch am unzuverlässigsten, Beweise in Strafsachen. Zu den spezifischen Problemen gehören:

• Rassenübergreifende Identifikation: Menschen einer Rasse können nicht zwischen Menschen einer anderen Rasse unterscheiden. Das liegt nicht an Animus, sondern an wissenschaftlichen Tatsachen. Die Unfähigkeit besteht auch dann, wenn der Zeuge über einen längeren Zeitraum unter Menschen dieser anderen Rasse gelebt hat.
• Zeitverzögerung: Die Erinnerung an Augenzeugen verblasst schnell und innerhalb weniger Tage ist die Erinnerung nahezu auf Null gesunken.

Darüber hinaus sind Polizeiaufstellungen von Natur aus suggestiv, da dem Zeugen in den meisten Fällen mitgeteilt wird, dass sich der Täter in der Aufstellung befindet und nur darauf hingewiesen werden muss.

At Napoli Shkolnik , we firmly believe in second chances. Contact us today for a free consultation with an erfahrener Bürgerrechtsanwalt in New York, denn Sie haben nur eine begrenzte Zeit zum Handeln. Je früher Sie handeln, desto größer sind unsere Erfolgschancen.

Bild: Gerald Herbert/AP