Columbia Gaz Patlaması Tazminatlarını Ödeme Sözü Verdi

Massachusetts kamu hizmeti şirketi, bir sorunla ilgili müşteri kayıplarını telafi edeceğini söylüyor. Eylül 2018 doğalgaz patlaması. Bu kurbanlar şimdi asırlık bir soruyla karşı karşıya. sınıf eylemi durumlar: Uzlaşma teklifi adil mi?

Şirket yetkilileri, patlamayla ilgili iddiaları incelemek için çok sayıda merkez kurduklarını söylüyor. Bu patlama bir kişiyi öldürdü, onlarca kişiyi daha yaraladı ve etkilenen ev ve işyerlerinde önemli aksamalara neden oldu. Şirket yaptığı açıklamada, müşterilerin kayıplarının çoğunu tazmin edeceğini ve ayrıca petrol veya elektrik gibi alternatif bir yakıta geçiş maliyetlerini de karşılayacağını söyledi. NiSource CEO'su Joe Hamrock, özellikle iyileştirme fonunun boyutuyla ilgili olarak birkaç ayrıntı sunuyor. “Bu rakamların hepsini belirlemedik, bu yüzden bunu yapmak için çok erken” dedi. "Şu anda odak noktamız, etkilenen vatandaşlarımızın üzerinde çalıştığı tüm sorunlarla ilgilenerek toplulukta yaşamları yeniden kurmak, yeniden kurmaktır" diye ekledi. NiSource, Columbia'nın ana şirketidir. Bay Hamrock ayrıca şirketin fonu ödemek için oranları artırabileceğini ima etti.

Columbia/NiSource, patlama kurbanları için bir iş fuarına ev sahipliği yapmak gibi başka eylemlerde bulunma sözü verdi.

 

Ne oldu?

Massachusetts'teki birçok kasaba ve özellikle Andover, North Andover ve Lawrence son yıllarda önemli ölçüde büyüdü. Bu ailelerin birçoğu ısınma ve yemek pişirme ihtiyaçları için doğalgaza bağımlı. Zamanla, şirket büyümeye uyum sağlamak için gaz basıncını artırdı.

13 Eylül öğleden sonra saat dört civarında, doğal gazın patlamasıyla bölgede on alarmlı yangınlar çıktı. Vali Charlie Baker kısa süre sonra olağanüstü hal ilan ederek sakinleri tahliye etmeye zorladı.

Güvenlik müfettişleri, eski borulardaki aşırı basıncın patlamalara neden olduğunu hemen belirledi. Columbia Gas'ın koruyucu güvenlik önlemleri olması gerekirdi, ancak böyle bir sistem hiçbir yerde bulunamadı.

 

Şirketin Takas Teklifi

NiSource'un kayıpları telafi etme teklifinin müşteri refahı ile hiçbir ilgisi yoktur ve tamamen şirketin sorumluluğunu sınırlamakla ilgilidir.

Bu gibi durumlarda, böyle bir uzlaşma teklifini kabul etmek ve devam etmeye çalışmak çok caziptir. Bazı durumlarda, bu en iyi eylem şekli olabilir. Ancak şirketin teklifinin adil olup olmadığını belirlemek çok zor.

NiSource, mağdurların mal hasarı ve tıbbi faturalar gibi çoğu ekonomik kaybı muhtemelen tazmin edecektir. Ancak böyle bir felakette zararlar birkaç doktor faturasından çok daha fazladır.

Ekonomik kayıplar aynı zamanda dolaylı kayıpları da içerir. Örneğin, potansiyel müşteriler olağanüstü hal nedeniyle bölgeden uzak durmak zorunda kaldı. Dolayısıyla, sadece patlamadan doğrudan etkilenenler değil, bölgedeki tüm işletmeler o gün para kaybetti.

Mağdurların gizli ekonomik kayıpları da olabilir. Doğal gaza maruz kalmak genellikle neden olur önemli solunum problemleri. Çoğu zaman bu sorunlar yıllarca saklanabilir. Kurbanlar genellikle doğal gaz gibi toksinlerin etkilerini maruz kaldıktan yıllar sonra hissederler. O zamana kadar, önceden bir uzlaşma teklifini kabul ettilerse, bu yaralanmalar için tazminat almak için muhtemelen çok geçtir.

Son olarak, Columbia ekonomik olmayan kayıplar hakkında hiçbir şey söylemedi. Gaz patlamaları ve yangınlarda çok sayıda insan sağlığını ve tüm dünyevi varlıklarını kaybetti. Tüm bu kayıplar için tam tazminatı hak ediyorlar. Bir şirket anlaşmasının tüm bu kayıpları telafi edeceği çok şüpheli.

Uzlaşma teklifini çevreleyen tüm soru işaretleriyle birlikte, bir avukatla görüşmek ve tüm yasal seçeneklerinizi açık tutun.

 

Ne yapabilirsin

Deneyimli bir avukat tüm forumlarda sizi savunur. Buna hem adliye hem de müzakere oturumu dahildir. Şirket anlaşması bir seçenekse, tüm kayıplarınızla ilgili belgelerin olması önemlidir. Muhtemelen elmadan bir ısırık daha almayacaksın.

Bağımsız bir hasar talebinde bulunmak daha iyi bir fikir olabilir. Bu davalar genellikle büyük toplu davalara dönüşür ve bu milyonlarca dolarlık zarar anlamına gelebilir. Bazı potansiyel teoriler şunları içerir:

• Kusursuz sorumluluk: Doğal gaz doğası gereği tehlikeli bir maddedir. Sanık ne kadar dikkatli olursa olsun, kararsız ve patlamaya eğilimlidir. Bu nedenle, yasa gerçek zararlar durumunda kesin sorumluluk sağlar. Bu durumlarda mağdur/davacılar normalde sadece sebebini kanıtlamak zorundadır.
• İhmal: Bahsedildiği gibi, Columbia'nın doğal gaz boru sistemi umutsuzca modası geçmişti ve etkilenen topluluklara akan gazın hacmini karşılamaya uygun değildi. Bu ihmal, ihmal davasının özünü oluşturan açık bir özensizlik oluşturmaktadır. Bu gibi iddialarda, pek çok jüri telafi edici zararlara ek olarak önemli miktarda cezai tazminata hükmediyor.
• Kamu Rahatsızlığı: Rahatsız etme, bunun gibi toplu haksız fiil davalarında etkili bir yasal silahtır. Bu durumlarda ispat kuralları biraz farklıdır, bu nedenle zararlar için sorumluluk tesis etmek genellikle daha kolaydır.

Tüm bu iddialarda, mağdur/davacılar sorumluluğu kanıtların üstünlüğüne göre tesis etmelidir (muhtemelen büyük olasılıkla). Bu, Massachusetts hukukundaki en düşük ispat standardıdır.

Gaz şirketinden birkaç dolar, muhtemelen tüm kurbanların tüm kayıplarını tam olarak telafi etmeyecektir. ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . We routinely handle cases in Essex County, Massachusetts and nearby jurisdictions.