(844) 230-7676
Dil
Bir ihmal davasında mağdurlar için tazminat almak için, New York kişisel yaralanma avukatları, esas olarak haksız fiil yapanın (ihmalkar aktörün) davranışının bakım standardının altına düştüğünü kanıtlamalıdır ve bu noktayı belirlemenin birkaç yolu vardır.
Davacı hukuk mahkemesinde neredeyse her zaman ispat yüküne sahiptir ve bu yükü karşılamak için mağdur/davacılar bir ihmal davasının unsurlarını delillerin üstünlüğüyle kanıtlamalıdır, bu da "olasılıktan daha muhtemeldir" anlamına gelir. Bu yük, Bronx kişisel yaralanma avukatlarının ceza mahkemesinde uğraştığı yükten çok farklıdır; bu, büyük ölçüde, 1990'larda OJ Simpson'ın ceza mahkemesinde cinayetten beraat etmesinin ancak daha sonraki bir hukuk davasında aynı iki ölümden yasal olarak sorumlu tutulmasının nedenidir. devam ediyor.
Kanıtların üstünlüğü, adaletin terazisine çok benzer. Davacının tarafı, davalınınkinden biraz daha ağırsa, davalının bazı çok zorlayıcı argümanları olsa bile, davacı kanıtların üstünlüğüyle bu noktayı ortaya koymuştur.
New York Kişisel Yaralanma Avukatları Vakaları Nasıl Değerlendiriyor?
Başarılı ihmal davası beş öğe içerir:
- Görev: Tüm insanlar, başkalarına zarar gelmesini önleyecek şekilde hareket etme biçimlerini kontrol etmek için yasal bir sorumluluğa sahiptir. Çoğu insanın, bir zamanlar birçok okul çocuğunun öğrendiği Altın Kuraldan (“başkalarının sana yapmasını istediğin gibi yap”) gelen makul bakım görevi vardır. Profesyonel bir sürücünün veya doktorun söz konusu olduğu diğer durumlarda, daha yüksek bir özen yükümlülüğü geçerlidir.
- Çiğneme: Haksız davranışlarda bulunanlar, davranışları söz konusu özel durumdaki bakım standardının çok altına düştüğünde görevlerini ihlal ederler. Jüri veya diğer bilgi bulucu genellikle ne kadar uzak olduğunu belirlediğinden, ihlal büyük ölçüde mağdurun/davacının kanıtının gücüne bağlı olan gerçeğe dayalı bir unsurdur. Yaygın ihlaller arasında alkollü araç kullanma, huzurevi ihmali ve tıbbi yanlış teşhis yer alır.
- Neden: Ardından, New York kişisel yaralanma avukatları ihlal ile zararlar arasında bir bağlantı kurmalıdır. Örneğin, haksız fiil sarhoş olduğu için trafik kazası gerçekleşmiş olmalıdır. Pek çok insan bu öğeye "ama-nedensellik için" diyor. yani, zarar verenin fiili veya suiistimali olmasaydı zarar meydana gelmezdi.
- öngörülebilirlik: Çoğu durumda, zararlar ihlalin doğrudan bir sonucu olmalıdır; diğer durumlarda, bu kavram genişletilmiştir. Öngörülebilirlik hukuki bir unsurdur.
- hasarlar: Mağdur/davacılar, bir araba kazasında travma yaralanması veya tehlikeli atık maruziyetinden kaynaklanan hastalık gibi gerçek fiziksel zarara maruz kalmalıdır.
Zararların somut olması gerekmekle birlikte, mağdur/davacılar, en azından çoğu durumda, acı ve ıstırap gibi kalemler için ekonomik olmayan zararları da alma hakkına sahiptir.
Zafere Kısayol
Birçok durumda, New York kişisel yaralanma avukatları ihmale güvenebilir. kendi başına (ihmal "böyle") doktrin. Bu kural şu durumlarda geçerlidir:
- Yasal İhlal: Bireysel veya kurumsal haksız fiil işleyen, motorlu bir araçta hız yapmak veya yasa dışı bir şekilde çöp atmak gibi bir güvenlik yasasını çiğnemelidir.
- Cezai Ceza: Haksız fiil uygulayan, bir belediye kararını veya yalnızca para cezası içeren başka bir yasayı ihlal ederse, yasal sonuç, mutlak kanıtın aksine bir ihmalkarlık karinesi olabilir.
- Önemli Neden: Olağan ihmal davalarında olduğu gibi, taksirde de kendi başına durumlarda, New York kişisel yaralanma avukatları, haksız fiil uygulayanın eylemi ile mağdurun zararları arasında gerçeklere dayalı ve yasal bir bağlantı göstermelidir.
ihmal kendi başına kuralının 1920'ye kadar uzanan uzun bir geçmişi vardır.
Bu iki hukuk teorisi arasındaki farkı göstermek için, New York'un dikkati dağılmış sürüş yasası. Cep telefonuyla konuşmak, mesajlaşmak, "görüntü çekmek veya iletmek", bir web sayfasına erişmek veya bir web sayfasını görüntülemek ve "oyun oynamak" gibi dikkati dağıtarak araç kullanmayla yaygın olarak ilişkilendirilen bir dizi davranışı yasaklar. Ancak, araç kullanırken yemek yemek veya makyaj yapmak gibi cihazla ilgili olmayan dikkat dağıtma durumları için geçerli değildir.
So, if Terry Tortfeasor was talking on his cellphone when he crashed into Veronica Victim, a New York kişisel yaralanma avukatı could use the negligence kendi başına Veronica için tazminat alma kuralı, ancak Terry araba kullanırken çizburger yiyorsa, dikkati dağılmış araba kullanma yasası geçerli değildir.
Kaza kurbanlarının Empire State'te çeşitli yasal seçenekleri vardır. ile ücretsiz danışma için deneyimli New York kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.