Ai-je un cas valide ?

Pour obtenir une indemnisation des victimes dans une affaire de négligence, les avocats de New York en dommages corporels doivent essentiellement prouver que la conduite de l'auteur du délit (acteur négligent) est inférieure à la norme de diligence, et il existe plusieurs façons d'établir ce point.

Le demandeur a presque toujours le fardeau de la preuve devant un tribunal civil, et pour s'acquitter de ce fardeau, la victime/les demandeurs doivent établir les éléments d'un cas de négligence par une prépondérance de la preuve, ce qui signifie « plus probable qu'improbable ». Ce fardeau est très différent de celui que les avocats du Bronx en dommages corporels traitent devant un tribunal pénal, ce qui explique en grande partie pourquoi, dans les années 1990, OJ Simpson a été acquitté de meurtre par un tribunal pénal, mais tenu légalement responsable des deux mêmes décès dans un procès civil ultérieur. procéder.

Une prépondérance de la preuve ressemble beaucoup à la balance de la justice. Si le côté du demandeur est même légèrement plus lourd que le côté du défendeur, le demandeur a établi le point par une prépondérance de la preuve, même si le défendeur a des arguments très convaincants.

Comment les avocats spécialisés en dommages corporels de New York évaluent les cas

Un succès cas de négligence contient cinq éléments :

• Devoir: Toutes les personnes ont la responsabilité légale de contrôler leur façon d'agir de manière à éviter de nuire à autrui. La plupart des gens ont un devoir de diligence raisonnable, qui découle essentiellement de la règle d'or ("faites aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fassent") que de nombreux écoliers ont apprise. Dans d'autres situations, telles que celles impliquant un chauffeur professionnel ou un médecin, une obligation de diligence plus élevée s'applique.
• Enfreindre: Les auteurs d'un délit violent leurs devoirs lorsque leur conduite est trop en deçà de la norme de diligence pour ce cas particulier. Étant donné que le jury ou un autre enquêteur détermine généralement jusqu'où est trop loin, la violation est un élément factuel qui dépend largement de la force de la preuve de la victime/du demandeur. Les infractions courantes comprennent la conduite en état d'ébriété, la négligence dans les maisons de retraite et les erreurs de diagnostic médical.
• Cause: Ensuite, les avocats de New York en dommages corporels doivent établir un lien entre la violation et les dommages. Par exemple, l'accident de voiture doit avoir eu lieu parce que l'auteur du délit était ivre. Beaucoup de gens se réfèrent à cet élément comme "mais-pour la causalité", c'est à dire, les dommages ne seraient pas survenus n'eût été la conduite ou l'inconduite de l'auteur du délit.
• Prévisibilité: Dans la plupart des cas, les dommages doivent être une conséquence directe de la violation ; dans d'autres cas, ce concept est élargi. La prévisibilité est un élément juridique.
• Dégâts: La victime/les demandeurs doivent subir un préjudice physique réel, tel qu'un traumatisme dans un accident de voiture ou une maladie due à l'exposition à des déchets dangereux.

Bien que les dommages doivent être tangibles, les victimes/plaignants ont également droit à des dommages-intérêts non économiques pour des éléments tels que la douleur et la souffrance, du moins dans la plupart des cas.

Raccourci vers la victoire

Dans de nombreux cas, les avocats spécialisés en dommages corporels de New York peuvent compter sur la négligence en soi (négligence « en tant que telle ») doctrine. Cette règle s'applique si :

• Infraction à la loi: L'auteur du délit, personne physique ou morale, doit enfreindre une loi sur la sécurité, comme l'excès de vitesse dans un véhicule à moteur ou le déversement illégal d'ordures.
• Sanction pénale: Si l'auteur du délit a violé une ordonnance municipale ou une autre loi similaire qui ne comporte qu'une sanction civile, l'effet juridique peut être une présomption de négligence par opposition à une preuve absolue.
• Cause substantielle: Tout comme dans les cas de négligence ordinaires, en cas de négligence en soi cas, les avocats de New York en dommages corporels doivent démontrer un lien factuel et juridique entre l'acte de l'auteur du délit et les dommages de la victime.

La négligence en soi règle a une longue histoire, remontant à 1920.

Pour illustrer la différence entre ces deux théories juridiques, considérons Loi sur la distraction au volant à New York. Il interdit un certain nombre de comportements couramment associés à la distraction au volant, comme parler sur un téléphone portable, envoyer des SMS, « prendre ou transmettre des images », accéder ou consulter une page Web et « jouer à des jeux ». Cependant, cela ne s'applique pas aux distractions non liées à l'appareil, telles que manger ou se maquiller en conduisant.

So, if Terry Tortfeasor was talking on his cellphone when he crashed into Veronica Victim, a New York avocat dommages corporels could use the negligence en soi règle pour obtenir une compensation pour Veronica, mais si Terry mangeait un cheeseburger pendant qu'il conduisait, la loi sur la distraction au volant ne s'applique pas.

Les victimes d'accidents ont plusieurs options légales dans l'Empire State. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.