(844) 230-7676
Dil
Ek kanıtlar ve geçerli yasal doktrinler, genellikle bir araba kazasında kusur tespitini değiştirir. Bir araba kazası iddiasında kusura nasıl itiraz edebileceğiniz aşağıda açıklanmıştır. Acil müdahale ekipleri genellikle arıza tespitlerini yalnızca olay yerinde hemen mevcut olan kanıtlara dayandırır. Sıklıkla, kaza onarım uzmanları bu durumlarda kaza raporlarının hazırlanmasına yardımcı olur. Araba kazası davalarında öne çıkan bazı yasal doktrinler aşağıda özetlenmiştir.
Kusur bir ön tespittir, sorumluluk ise nihai bir tespittir - bir araba kazası davasında önemli olan tek tespit. A New York kişisel yaralanma avukatı ek kanıtlar ve geçerli yasal doktrinler kullanarak bu ön belirlemeyi nasıl tersine çevireceğini bilir. Bu nedenle, bir sigorta ayarlayıcısı veya acil müdahale görevlisi bir kazada sizin kusurlu olduğunuzu söylese bile, tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıplar ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıplar için tazminat alma hakkınız olabilir.
Ek Kanıt
Genellikle kusuru belirleyen bir araba kazası vakasında ilk kanıt, polis kaza raporu, tıbbi faturalar ve tanık ifadelerini içerir.
Ölümcül çarpışma raporları neredeyse her zaman eksik veya hatalıdır. Raporlama görevlisi, çoğunlukla veya tamamen hayatta kalan sürücünün olaylara ilişkin versiyonuna güvenir ve bu, en iyi ihtimalle seçici olabilir.
Tıbbi faturalar genellikle ek kanıtlar da gerektirir. Sıklıkla, bu kayıtlar yalnızca klinik bilgileri içerir. Bir New York kişisel yaralanma avukatı genellikle bu kayıtları inceleyen ve Medspeak'i İngilizceye çeviren bağımsız bir doktorla birlikte çalışır. Bazen bu doktor kurbanı bizzat muayene eder.
Tanık ifadeleri de eksik olabilir. Acil müdahale ekipleri yalnızca olay yerine gönüllü olarak gelen tanıklarla görüşür. Genellikle özel dedektiflerle çalışan avukatlar, ek tanıklar bulur ve onların anlatımlarını dinler. Çoğu zaman, bu hesaplar başlangıçtaki hata tespitini kökten değiştirir.
Genellikle bir aracın Olay Veri Kaydedicisinden alınan elektronik kanıtlar da önemlidir. EDR bilgisi, fren uygulaması ve direksiyon açısı gibi operasyonel bilgileri ölçerek ve kaydederek ilk kanıtı doğrulayabilir veya çürütebilir.
Yasal Doktrinler
Yaya yaralanma iddiaları genellikle acil durum savunmasını içerir. Tortfeasors (ihmalkar sürücüler), ani ve beklenmedik bir acil durumla karşılaştıklarında meydana gelen zararlardan sorumlu değildir. Bununla birlikte, bu atama genellikle kırmızı ışıkta geçen yayalar için geçerli değildir çünkü bunlar günlük tehlikelerdir. Dikkat yükümlülüğü, sürücülerin bu tehlikeleri öngörmesini ve bunlardan kaçınmasını gerektirir.
bu son açık şans savunma genellikle arkadan veya ters yönden gelen enkazlarda geçerlidir. Bu savunmanın temeli, dikkat yükümlülüğünün, diğer sürücülerin ne yapıp yapmadığına bakılmaksızın, tüm sürücülerin yapabildikleri takdirde tüm kazalardan kaçınmalarını gerektirdiğidir.
Stan'in rampa çıkışını rampa ile karıştırdığını ve yolun yanlış tarafında sürdüğünü varsayalım. Stan, yolun doğru tarafında sürmekte olan Ollie'ye çarparsa, Ollie yanlış bir şey yapmamış olsa bile zararlardan sorumlu olabilir. Bu durumda, Ollie muhtemelen enkazdan kaçınmak için son açık şansa sahipti ve muhtemelen Stan'in yolundan çıkabilirdi.
Stan olsaydı pervasızca sürmek Ancak yolun yanlış tarafında, Ollie'nin bir kazadan kaçınmasının muhtemelen hiçbir yolu olmadığı için, zararlardan yasal olarak sorumlu olacaktır.
Bunlar ve diğer savunmalar göz önüne alındığında, örneğin karşılaştırmalı hata, bir avukat davanızı gözden geçirene kadar ne kadar tazminat hakkınız olabileceğini bilemezsiniz, bu nedenle bir araba kazası iddiasında kusura itiraz etmenize yardımcı olabiliriz.
ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik, . We do not charge upfront legal fees in these matters.