Proponowana ustawa o ochronie prywatności w Nowym Jorku: bliższe spojrzenie

Ustawodawcy w Empire State są gotowi zatwierdzić zamaszysty przepisy dotyczące prywatności danych, które rywalizują z najsilniejszymi na świecie.

Nowy Jork ma już kilka takich przepisów w księgach, w szczególności Stop Hacks and Improve Electronic Data Security Act (ustawa SHIELD).

Najnowsza wersja tego prawa wymaga od firm proaktywnej ochrony prywatności danych swoich klientów. Gubernator Cuomo planuje, aby nowojorska ustawa o ochronie prywatności była częścią karty praw do prywatności danych, która obejmowałaby proponowaną ustawę o bezpieczeństwie biometrycznym.

Podobne przepisy, które już obowiązują, obejmują kalifornijską ustawę o ochronie prywatności konsumentów oraz ogólne rozporządzenie Unii Europejskiej o ochronie danych.

Obowiązek powierniczy

Obecnie tylko lekarze, prawnicy, księgowi i inni profesjonaliści mają obowiązek powierniczy wobec swoich klientów lub pacjentów. Rozszerzona ustawa o ochronie prywatności w Nowym Jorku dodałaby do tej listy firmy, które mają elektroniczne informacje o klientach.

Obowiązek powierniczy jest najwyższym obowiązkiem opieki w Nowym Jorku. Dlatego nowojorskiemu prawnikowi ds. prywatności łatwiej jest ustalić brak opieki w sądzie.

Czasami stosuje się obowiązek powierniczy. Dobrym przykładem są informacje o koncie bankowym. Ale nowojorska ustawa o ochronie prywatności nakłada tę odpowiedzialność na Wszystko Informacja.

Załóżmy, że podręcznik pracownika firmy XYZ zabrania pracownikom używania pendrive'ów lub innych przenośnych urządzeń pamięci masowej. Ale menedżerowie XYZ nie egzekwują tej polityki.

Jeśli pracownik zostawia przenośny dysk w swoim komputerze, gdy idzie do łazienki, prawdopodobnie dopuścił się zaniedbania. A za jej zaniedbanie odpowiada firma, bo nie sprawowała nad nią należytego nadzoru.

Większość naruszeń danych przypomina ten przykład. Pracownicy nieumyślnie udostępniają informacje złodziejom prywatności.

Ponieważ większość stanów nakłada obowiązek zachowania należytej staranności tylko w takich sytuacjach, takie zdarzenia mogą, ale nie muszą, być zaniedbaniem, zwłaszcza jeśli pracownik wiedział, jakie podejmuje ryzyko.

W praktyce obowiązek powierniczy oznacza, że firma musi odłożyć na bok wszystkie inne priorytety i robić tylko to, co najlepsze dla swoich klientów. Podczas transakcji detalicznych i innych zarabianie pieniędzy jest zwykle najwyższym priorytetem firmy.

Obowiązek powierniczy zmusił te firmy do zmiany sposobu prowadzenia działalności.

Wysoki obowiązek staranności w tych przypadkach nadaje ton niektórym innym kluczowym przepisom nowojorskiej ustawy o ochronie prywatności.

Przepis opt-in

Jeśli chodzi o prywatność danych, większość firm ma przepisy dotyczące rezygnacji, takie jak „kliknij tutaj, aby wypisać się z naszej listy e-mailowej”.

Ale proponowana ustawa o ochronie prywatności w Nowym Jorku wymaga zapisów opt-in. Użytkownicy muszą wyrazić zgodę na rozpowszechnianie ich adresów e-mail lub innych informacji.

To nie to samo, co umowa „Warunki użytkowania”. Takie postanowienia nie są dobrowolne.

Aby móc korzystać z serwisu, użytkownik musi wyrazić zgodę na warunki użytkowania. Co więcej, te propozycje są umową o przystąpieniu typu „weź lub zostaw”. Użytkownicy nie mają absolutnie żadnej siły przetargowej.

Indywidualni użytkownicy mają również ograniczoną siłę przetargową w zakresie zapisów opt-in.

Tak jak rokowania zbiorowe pomagają pracownikom związkowym uzyskiwać wyższe płace, działania zbiorowe pomagają użytkownikom wpływać na politykę firmy w tym obszarze. A Adwokat ds. prywatności w Nowym Jorku może szczegółowo wyjaśnić tę opcję.

Prywatne prawo do działania

Ta cecha nowojorskiej ustawy o ochronie prywatności jest prawie tak samo ważna jak klauzula powiernicza.

Zwykle tylko państwo ma prawo pozwać firmy, które bezprawnie ujawniają informacje o klientach lub klientach. Ale jeśli to prawo przejdzie, klienci z Nowego Jorku mogą indywidualnie podjąć takie działania.

Jeszcze skuteczniejsze w tym zakresie jest działanie zbiorowe, które zostało naszkicowane powyżej.

Zazwyczaj działania te rozpoczynają się listem z żądaniem. Zwykle firmy, które ujawniają dane osobowe, wiedzą, że nie mają racji.

Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli mieli powierniczy obowiązek ochrony tych informacji. Tak więc wiele roszczeń zostaje rozstrzygniętych, zanim powód złoży dokumenty prawne.

Jednak niektóre przypadki są bardziej złożone.

Tak więc, aby wywrzeć presję na firmę, a także zachować swoje prawa, adwokat musi złożyć dokumenty prawne w sądzie. W tym momencie większość firm składa wnioski proceduralne i próbuje obalić roszczenia techniczne. Jeśli istnieją jakiekolwiek dowody na poparcie twierdzenia, wnioski te zwykle zawodzą.

Większość roszczeń rozstrzygana jest w trakcie mediacji.

Neutralna strona trzecia, która zwykle jest niezrzeszonym prawnikiem ds. prywatności, stara się ułatwić zawarcie ugody między obiema stronami. Jeśli obie strony negocjują w dobrej wierze, co zasadniczo oznacza, że są skłonne do kompromisów, jeśli oznacza to osiągnięcie porozumienia, mediacja zazwyczaj kończy się sukcesem.

Proponowana ustawa o ochronie prywatności w Nowym Jorku przyniosłaby ogromne korzyści klientom takim jak Ty.

Na bezpłatną konsultację z an doświadczony adwokat ds. ochrony danych w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik . We have offices nationwide.