O czym tak naprawdę jest sprawa strony internetowej Domino?

Niedawno Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia odwołania w sprawie strony internetowej do zamawiania pizzy, która nie była dostępna dla osób niewidomych.

Ale kwestie w tym przypadku wykraczają daleko poza zwycięstwo niepełnosprawni.

W styczniu 2019 roku sąd apelacyjny niższej instancji orzekł, że Domino's Pizza i inni detaliści muszą udostępnić swoje strony internetowe wszystkim klientom.

Guillermo Robles, osoba niewidoma, nie mógł korzystać ze strony Domino, ponieważ nie była ona kompatybilna z czytnikiem ekranu jego smartfona.

Sąd Najwyższy zezwolił na utrzymanie tego orzeczenia, otwierając drogę do procesu w sądzie okręgowym w Kalifornii.

Domino's i jego detaliści wezwali do wprowadzenia krajowego standardu dostępności, który „wyeliminowałby tzw tsunami sporów dotyczących dostępności stron internetowych, które zostały wniesione przez prawników powodów, wykorzystując brak standardu dla własnej korzyści”.

Działania przeciwko firmom

Uwaga o „tsunami” to atak na prawników, którzy stają w obronie ofiar.

Zasadniczo Domino powiedział, że gdyby nie musiał zmagać się z procesami sądowymi dotyczącymi dostępności, mógłby skoncentrować się na zarabianiu pieniędzy.

Nie ma nic złego, ani prawnie, ani moralnie, w chęci osiągnięcia zysku.

Jednak kiedy firmy przedkładają zyski nad ludzi, jest to poważny problem.

Oto kilka przykładów z bieżących akt sprawy Napoli Shkonlik:

• Opioidy: Kryzysy tej skali mają zwykle kilka przyczyn. Lekarze, producenci pigułek i firmy spedycyjne wszyscy dzielą się pewnymi miarami odpowiedzialność. Wiele razy zwykli podatnicy trzymali torbę, a to nie jest w porządku.
• Zatrucie wodą: Wiele agencji rządowych i firm chemicznych stosowało PFOA i inne substancje, które trwale zatruwały lokalne źródła wody. Te podmioty mogą nie przejmować się konsekwencjami, ale my tak.
• międzybłoniak: Trudno w to uwierzyć ekspozycja na azbest nadal powoduje kontuzje. Ale te incydenty trwają. Wiele firm rozbiórkowych i remontowych nie chroni pracowników i przechodniów przed bardzo drobnymi i bardzo toksycznymi włóknami azbestu. Istnieją również dowody na to, że firmy farmaceutyczne lekkomyślnie lub celowo wprowadzają azbest do produktów kosmetycznych.

Ogólnie rzecz biorąc, pozwani ponoszą całkowitą odpowiedzialność za szkody w takich sytuacjach.

Ofiary muszą jedynie ustalić związek przyczynowy. W Nowym Jorku takie połączenie jest łatwiejsze niż w niektórych innych stanach.

Empire State ma bardzo przyjazne dla ofiar zasady, jeśli chodzi o biegłych.

Postępowanie sądowe z tytułu obrażeń ciała

Czasami jednostki wykazują podobną bezduszność do innych osób. Przez większość lat zderzenia pojazdów są główną przyczyną zgonów związanych z obrażeniami w Stanach Zjednoczonych.

Wielu delikwentów (niedbałych kierowców) jest niebezpiecznie upośledzonych, zanim usiądą za kierownicą.

Ci ludzie wiedzą, że nie powinni prowadzić, ale i tak to robią. Niektóre przykłady obejmują:

• Alkohol,
• Zmęczenie,
• Narkotyki i
• Stan medyczny.

Ponieważ ci sprawcy czynów niedozwolonych są tak bezduszni w kwestii zdrowia i bezpieczeństwa innych osób na drodze, szkody w tych roszczeniach są zwykle dość wysokie.

Inni złoczyńcy zaczynają dobrze, ale źle kończą. Za kierownicą naruszają obowiązek zachowania ostrożności.

Niektóre przykłady obejmują jazdę w stanie rozproszenia, przekraczanie prędkości oraz nielegalne skręcanie lub zmianę pasa ruchu.

Często osoba trzecia jest prawnie odpowiedzialna za obrażenia ofiary. Odpowiedz przełożonym jest dobrą ilustracją.

Ta doktryna zwykle ma zastosowanie w wypadkach kierowców Ubera, kierowców ciężarówek, taksówkarzy i innych operatorów komercyjnych. 

Pracodawcy ponoszą odpowiedzialność prawną za wszelkie zaniedbania popełniane przez ich pracowników w ramach stosunku pracy.

Wszystkie te kluczowe frazy i terminy są zdefiniowane w szerokich, przyjaznych dla ofiar terminach.

Teorie odpowiedzialności zastępczej, np odpowiadaj lepiej są szczególnie ważne w katastrofalnych wypadkach.

Często poszczególni sprawcy czynów niedozwolonych nie mają wystarczającego ubezpieczenia, aby zapewnić godziwe odszkodowanie w takich sytuacjach.

Czasami odpowiedzialność korporacyjna i obrażenia ciała nakładają się na siebie.

Ukąszenia psów, upadki i urazy w basenie to tylko niektóre przykłady odpowiedzialności za lokal.

Prawo jest nieco inne w tej dziedzinie, ale sedno jest takie samo.

Ta dolna granica to zwykle odszkodowanie za straty ekonomiczne, takie jak rachunki medyczne, oraz straty nieekonomiczne, takie jak ból i cierpienie.

Prawo obywatelskie/niepełnosprawność

Przepisy federalne i stanowe umieszczają niektóre wrażliwe osoby w klasach chronionych. Niektóre z tych chronionych klas obejmują:

• Inwalidztwo,
• Wiek,
• Płeć,
• Pochodzenie narodowe i
• Wyścig.

Wszystkie te kategorie są szeroko zdefiniowane. Na przykład niepełnosprawność obejmuje więcej niż nieprawidłowości genetyczne.

Każdy stan fizyczny, psychiczny, emocjonalny lub inny, który ogranicza codzienne czynności, jest zwykle niepełnosprawnością.

Często problemem jest również oficjalne nadużycie władzy. Zbyt często istnieje jeden standard sprawiedliwości dla niektórych ludzi i inny standard dla innych.

W innych sytuacjach funkcjonariusze policji i inni agenci rządowi nadużywają swoich uprawnień.

Te rzeczy nie są w porządku.

Jeśli czyjeś działanie lub brak działania zraniło Cię, skontaktuj się z: doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku aby dowiedzieć się, w jaki sposób możesz uzyskać odszkodowanie i sprawiedliwość.

At Napoli Shkolnik , we are on your side.