Nie możemy ufać etykietom SPF na produktach przeciwsłonecznych?

Każde dziecko potrzebuje ochrony przed słońcem. Im jaśniejszy naturalny kolor skóry, tym mniej melaniny musi pochłaniać promienie UV i chronić się. Im ciemniejszy naturalny kolor skóry danej osoby, tym więcej ma melaniny. Ale zarówno dzieci o ciemnej, jak i jasnej karnacji potrzebują ochrony przed promieniami UV, ponieważ każde opalanie lub poparzenia powodują uszkodzenia skóry. Amerykańska Akademia Dermatologii (AAD) zaleca, aby wszystkie dzieci – niezależnie od odcienia skóry – nosiły filtry przeciwsłoneczne o SPF 30 lub wyższym. Jakikolwiek filtr przeciwsłoneczny wybierzesz, upewnij się, że ma szerokie spektrum działania (chroni zarówno przed promieniowaniem UVA, jak i UVB), a jeśli dzieci są w wodzie lub w jej pobliżu, jest oznaczony jako wodoodporny. Zastosuj hojną ilość i często aplikuj ponownie.

Czy możemy ufać etykietom SPF na filtrach przeciwsłonecznych?

Jako rodzice chcemy dbać o nasze dzieci i chronić je podczas nauki, rozwoju i zabawy. Ponieważ lato jest w pełnym rozkwicie, rzeczą, której wszyscy dobrzy rodzice są ostrożni, jest oparzenie słoneczne i zapewnienie dzieciom stosowania kremów przeciwsłonecznych. Ale co się stanie, gdy okaże się, że istnieją marki filtrów przeciwsłonecznych, które są zgodne z prawdą w swoich ocenach SPF? Niestety, rezultatem tego często są dzieci, i to bardzo małe, doznające poważnych poparzeń. Wielu rodziców jest bardzo zaniepokojonych słysząc o tym, a wielu podejmuje działania i bierze sprawy we własne ręce, aby znaleźć sposoby walki z tym i odkryć prawdę. „[Rodzic] Paul Lambrakis kupił tubkę Banana Boat Kids SPF 50 w maju po tym, jak badanie Consumer Reports wykazało, że ten i wiele innych filtrów przeciwsłonecznych zawyżało swój współczynnik ochrony. Wysłał rurkę do laboratorium w Winston Salem w Karolinie Północnej w celu przetestowania, zgodnie z pozwem złożonym w sądzie federalnym na Brooklynie. Wyniki wykazały, że butelka miała rzeczywisty SPF, który nie był nawet w połowie tak silny, jak reklamowano, mówią dokumenty sądowe. „Dochodzenie wykazało, że filtr przeciwsłoneczny Banana Boat Kids SPF 50, wyraźnie oznaczony jako zawierający SPF 50, szokująco zawierał tylko SPF 12,69 i zmierzony współczynnik ochrony przed promieniowaniem UVA 4,88” – czytamy w pozwie. Teraz Lambrakis twierdzi, że on i inni uczestnicy pozwu zbiorowego zostali zmuszeni do przepłacenia za filtr przeciwsłoneczny w oparciu o fałszywy, zawyżony SPF, zgodnie z dokumentami” (Poczta Nowego Jorku).

Pozwy dotyczące odpowiedzialności za produkt

Jeśli Ty lub Twoje dziecko odnieśliście obrażenia lub doznaliście innych szkód bezpośrednio w wyniku użycia produktu, takiego jak filtr przeciwsłoneczny z fałszywym wskaźnikiem SPF, możecie mieć podstawy do odpowiedzialność za wadliwy produkt roszczenie pod przepisy dotyczące obrażeń ciała. Chociaż istnieje wiele różnych sytuacji, które mogą prowadzić do wadliwości produktów i istnieje wiele rodzajów obrażeń, generalnie istnieją trzy kategorie odpowiedzialności za produkt: (1) wadliwy proces produkcyjny, o którym wiedziano i który został zlekceważony lub zatuszowany; (2) wadliwy projekt produktu, który był znany i ignorowany; lub (3) niedostarczenie odpowiednich ostrzeżeń lub instrukcji dotyczących produktu. W przypadku filtrów przeciwsłonecznych, które nie mają oceny SPF podanej na butelce, często podlega to drugiemu rodzajowi przypadku odpowiedzialności. Możemy pomóc Ci określić opcje działań prawnych, więc zadzwoń do nas już dziś i zacznij!