Nous ne pouvons pas faire confiance aux étiquettes SPF sur les produits solaires ?

Chaque enfant a besoin de protection solaire. Plus la couleur naturelle de la peau d'une personne est claire, moins elle a de mélanine pour absorber les rayons UV et se protéger. Plus la couleur naturelle de la peau d'une personne est foncée, plus elle contient de mélanine. Mais les enfants à la peau foncée et à la peau claire ont besoin d'une protection contre les rayons UV, car tout bronzage ou brûlure endommage la peau. L'American Academy of Dermatology (AAD) recommande à tous les enfants, quel que soit leur teint, de porter un écran solaire avec un FPS de 30 ou plus. Quel que soit l'écran solaire que vous choisissez, assurez-vous qu'il est à large spectre (protège contre les rayons UVA et UVB) et, si les enfants sont dans ou près de l'eau, qu'il est étiqueté résistant à l'eau. Appliquez une quantité généreuse et réappliquez souvent.

Pouvons-nous faire confiance aux étiquettes SPF sur les écrans solaires ?

En tant que parents, nous voulons prendre soin de nos enfants et les garder en sécurité pendant qu'ils apprennent, grandissent et s'amusent. Avec l'été qui bat son plein, tous les bons parents se méfient des coups de soleil et veillent à ce que les enfants portent un écran solaire. Mais que se passe-t-il lorsqu'il s'avère qu'il existe des marques de crème solaire qui sont véridiques avec leurs cotes SPF ? Malheureusement, le résultat est souvent que des enfants, et certains très jeunes, se brûlent gravement. De nombreux parents sont très troublés d'entendre parler de cela et beaucoup agissent et prennent les choses en main pour trouver des moyens de lutter contre cela et de découvrir la vérité. "[Parent] Paul Lambrakis a acheté le tube de Banana Boat Kids SPF 50 en mai après qu'une étude de Consumer Reports ait révélé que ce produit et de nombreux autres écrans solaires exagéraient leur facteur de protection. Il a envoyé le tube à un laboratoire de Winston Salem, en Caroline du Nord, pour qu'il soit testé, selon le procès intenté devant le tribunal fédéral de Brooklyn. Les résultats ont révélé que la bouteille avait un FPS réel qui n'était même pas la moitié de celui annoncé, selon les documents judiciaires. "L'enquête a conclu que l'écran solaire Banana Boat Kids SPF 50, clairement étiqueté comme contenant du SPF 50, ne contenait de manière choquante qu'un SPF de 12,69 et un facteur de protection UVA mesuré de 4,88", indique le procès. Maintenant, Lambrakis allègue que lui et d'autres personnes dans le recours collectif ont été forcés de payer en trop pour la crème solaire basée sur un FPS faux et gonflé, selon les documents » (Poste de New York).

Poursuites en responsabilité du fait des produits

Si vous ou votre enfant avez été blessé ou avez subi d'autres dommages en conséquence directe d'un produit que vous avez utilisé, comme un écran solaire avec un faux indice SPF, vous pourriez avoir des motifs de responsabilité du produit défectueux réclamer en vertu lois sur les dommages corporels. Bien qu'il existe de nombreuses situations différentes qui peuvent conduire à des produits défectueux et qu'il existe de nombreux types de blessures subies, il existe généralement trois catégories de responsabilité du fait des produits : (1) processus de fabrication défectueux qui était connu et ignoré ou passé sous silence ; (2) la conception défectueuse du produit qui était connue et ignorée ; ou (3) le défaut de fournir des avertissements ou des instructions adéquats concernant le produit. Dans le cas d'écrans solaires n'ayant pas l'indice SPF indiqué sur la bouteille, ils relèveront souvent du deuxième type de cas de responsabilité. Nous pouvons vous aider à déterminer vos options d'action en justice, alors appelez-nous dès aujourd'hui et commencez !