Atrakcyjne niedogodności

Uszczerbek na zdrowiu jako szczególny temat prawa jest dość szeroki. Pod tym parasolem można zmieścić tak wiele tematów: błąd w sztuce lekarskiej, wypadki samochodowe, poślizgnięcia i upadki, ukąszenia psa, odpowiedzialność za produkt, a lista jest długa. Jeden konkretny temat, który również może zostać objęty zakresem obrażeń ciała, dotyczy szczególnie nieletnich i tzw atrakcyjna uciążliwość. Atrakcyjna uciążliwość ma miejsce, gdy właściciel nieruchomości ponosi odpowiedzialność za obrażenia odniesione przez małoletnie dziecko na terenie pozwanego właściciela nieruchomości.

Zwykle właściciel nieruchomości nie ponosi odpowiedzialności za obrażenia odniesione przez intruza, w odróżnieniu od zaproszonego lub licencjobiorcy, jeśli ryzyko jest oczywiste. Jeśli właściciel nieruchomości wie o obecności intruza, musi to zrobić ostrzec intruza jakiegokolwiek niebezpiecznego przewodzenia, które jest ukryte lub w inny sposób nie jest oczywiste. Nie ma jednak obowiązku ostrzegania przed naturalnie występującymi zagrożeniami występującymi na posesji lub gdy właściciel nieruchomości nie jest świadomy obecności intruza.

Co to jest atrakcyjna niedogodność?

Jeżeli właściciel nieruchomości posiada przedmiot lub cechę własności, która może przyciągnąć młodzież, która ze względu na swój wiek nie jest świadoma lub nie jest w stanie docenić niebezpieczeństw, jakie niesie ze sobą dana rzecz lub cecha własności, właściciel nieruchomości ma wzmożony obowiązek wobec wkraczającej młodzieży. Dlatego atrakcyjną uciążliwością jest każdy stan na nieruchomości, który przyciągałby dzieci, które nie rozumieją jej niebezpieczeństw. Właściciel nieruchomości może odpowiadać za wszelkie szkody, jakie mogą wyrządzić dziecku w wyniku przebywania zwabiony na atrakcyjną udrękę.

Aby małoletni powód mógł ustalić odpowiedzialność na podstawie teorii atrakcyjnej uciążliwości a powód musi udowodnić:

• Sam stan był niebezpieczny sam w sobie; I
• Musi być pociągający lub kuszący dla małych dzieci; I
• Dzieci musiały być niezdolne z powodu młodości do zrozumienia związanych z tym niebezpieczeństw; I
• Stan należy pozostawić niestrzeżony i wyeksponowany w miejscu uczęszczanym przez dzieci; I
• Musiało to być dość praktyczne, aby uniemożliwić dostęp do atrakcyjnej uciążliwości.

Nie ma granicy wieku, zamiast tego każdy przypadek jest analizowany indywidualnie. Typowe przykłady obejmują a wypadek na basenie lub opuszczony plac budowy. Należy zauważyć, że istnieje wiele zgłoszonych przypadków, w których dziecko zostało ranne lub nawet zmarło w wyniku wtargnięcia na niebezpieczne warunki, ale Trybunał orzekł, że nawet dzieci mogą określić ryzyko. Jak zauważył jeden z sądów, są miejsca, w których zagrożenia i ryzyko są oczywiste i kwestia zdrowego rozsądku, nawet dla dziecka. Miejsca takie jak tunele metra, w których dziecko przechodziło po torach po kładce, a także przechodziło przed nadjeżdżającymi pociągami, a następnie przechodziło po obudowie ochronnej trzeciej szyny. Innymi słowy, lekkomyślne zachowanie nie przejdzie testu atrakcyjnej uciążliwości.

Jeśli Twoje dziecko, wnuk lub inna bliska Ci osoba została skrzywdzona lub niestety nawet umarł w wyniku zwabienia na majątek osoby trzeciej potrzebujesz doświadczonej kancelarii prawnej, która zapewni Tobie i Twojemu dziecku należytą reprezentację. Kancelaria prawna ds Napoli Shkolnik, ma doświadczenie i możliwości, aby pomóc Ci w tych sprawach. Możesz wypełnić nasz informacje kontaktowe w Internecie więc ktoś może się z tobą skontaktować lub możesz skontaktować się z nami pod numerem 212-397-1000.