Molestias atractivas

Las lesiones personales como tema específico de la ley son bastante amplias. Muchos temas pueden caber bajo ese paraguas: negligencia médica, accidentes automovilísticos, resbalones y caídas, Mordidas de perro, responsabilidad del producto y la lista sigue y sigue. Un tema específico que también podría caer dentro de las lesiones personales es particular de los menores y se llama molestia atractiva. Una molestia atractiva es cuando el dueño de una propiedad es responsable de las lesiones que sufrió un niño menor mientras estaba en la propiedad del dueño de la propiedad demandado.

Normalmente, el dueño de una propiedad no es responsable de las lesiones sufridas por un intruso, a diferencia de un invitado o licenciatario, si el riesgo es patentemente obvio. Si el dueño de la propiedad tiene conocimiento de la presencia del intruso, debe advertir al intruso de cualquier conducción peligrosa que esté latente o no sea evidente. Sin embargo, no existe el deber de advertir de los peligros naturales que se encuentran en la propiedad o si el dueño de la propiedad no se da cuenta de la presencia del intruso.

¿Qué es una molestia atractiva?

Si el dueño de la propiedad tiene un artículo o una característica de la propiedad que puede atraer a un joven que, debido a su edad, no es consciente o no puede apreciar los peligros que posee un artículo o una característica de la propiedad en particular, el dueño de la propiedad tiene una mayor deber para con los jóvenes intrusos. Por lo tanto, una molestia atractiva es cualquier condición en una propiedad que atraería a los niños, quienes no entienden sus peligros. El dueño de la propiedad puede ser responsable de cualquier daño que pueda sufrir el niño como resultado de ser tentado a la molestia atractiva.

Para que un demandante menor de edad establezca su responsabilidad bajo la teoría de la molestia atractiva, un el demandante debe probar:

• La condición en sí era peligrosa en sí misma; y
• Debe ser atractivo o tentador para los niños pequeños; y
• Los niños deben haber sido incapaces, debido a su juventud, de comprender los peligros involucrados; y
• La condición debe dejarse sin vigilancia y expuesta en un lugar frecuentado por niños; y
• Debe haber sido razonablemente práctico para evitar el acceso a la molestia atractiva.

No hay una edad límite, sino que cada caso se analiza caso por caso. Los ejemplos comunes incluyen un accidente de piscina o un sitio de construcción desierto. Es importante tener en cuenta que hay muchos casos informados en los que un niño resultó herido o incluso murió como resultado de invadir condiciones peligrosas, pero el Tribunal dictaminó que incluso los niños pueden determinar el riesgo involucrado. Como señaló un Tribunal, hay lugares donde el los peligros y el riesgo son obvios y una cuestión de sentido común, incluso para un niño. Lugares como los túneles del metro, donde el niño pasaba por encima de las vías a través de una pasarela y también pasaba por delante de los trenes que se aproximaban y luego caminaba sobre la carcasa protectora del tercer carril. En otras palabras, el comportamiento imprudente no pasará la prueba de la molestia atractiva.

Si su hijo, nieto u otro ser querido resultó herido o desafortunadamente incluso murió como resultado de haber sido atraído a la propiedad de un tercero, necesita un bufete de abogados experimentado con los medios para asegurar que usted y su hijo estén debidamente representados. El bufete de abogados de Napoli Shkolnik, tiene los antecedentes y la capacidad para ayudarlo en estos asuntos. Puedes llenar nuestro información de contacto en línea para que alguien pueda comunicarse con usted o puede comunicarse con nosotros al 212-397-1000.