ルイジアナ州当局が無実の男性を解放

65歳のウィルバート・ジョーンズは、自分が犯していない暴力犯罪で半世紀近くを投獄されていたにもかかわらず、信仰のおかげで次のことができたと語った。許す彼の試練に関わったすべての人。

1974年、ジョーンズ氏は10代の頃に犯したとされる加重強姦で有罪判決を受け、仮釈放のない終身刑を言い渡された。有罪判決を検討した裁判官は、州は被害者の身元確認以外にジョーンズ氏に不利な証拠を何も持っていないと指摘した。看護師は発作発生から約３カ月後、看護師の中からジョーンズさんを選んだ。さらに、彼女の当初の説明は、彼女が襲撃されてから1か月も経たないうちに同様の行為を行った男のものと一致していたが、裁判官によると、「国は弁護側にこの情報を提供しなかった」という。検察側は判決に対して控訴するが、ジョーンズ氏を再審理するつもりはないと述べた。

彼は刑務所での生活について「とても大変だった」という以外にほとんど語らなかった。兄のプレム・ジョーンズさんは、釈放される前に「私は決して彼のことを諦めなかった」「彼がやっていないことは分かっていたので、時間の問題だった」と語った。

公民権侵害事件における立証責任

陪審が証拠を検討して評決を下すと、その評決を覆すことは非常に困難です。控訴裁判所の裁判官は、すべての証拠がはるかに新鮮であり、陪審員は証人の表情など、控訴審の裁判官には見えないものを見ることができたため、陪審が事件のすべての事実を評価するのにはるかに有利な立場にあったと正当に推定します。」特定の証言をするときの顔。

事件のために何人の「無実の」人々が投獄されているのか誰も知りません。 公民権侵害しかし、2015 年に有罪判決後の逆転件数が過去最高に達したことはわかっています。 過去最高。これらの個人とその弁護士は、審査裁判所に次のことを説得する必要がありました。

• 試用中のエラー: どんなに熱心であっても誰でも間違いを犯すので、この要素は比較的簡単に満たされます。
• 結果に影響を与える: この要素は難しい部分です。その間違いは重大であるだけでなく、有害であり、刑法の基礎の 1 つに触れるものでなければならないからです。裁判所は判決を好むため、被告には公正な裁判を受ける権利がありますが、完璧な裁判を受ける権利はありません。

無罪となる可能性のある証拠を差し控えることは、明らかな違反です。 ブレイディ対メリーランド州 および関連する事例。標準では、保留された証拠は次のとおりであることに注意してください。 おそらく 無罪ではない 決定的に 無罪的。

目撃者の特定

ジョーンズ氏の事件では、証拠が不当に隠蔽されたことに加えて、目撃者の特定にも問題があった。これらの問題は、ほとんどの有罪判決逆転の要因となっているが、その主な理由は、ある元最高裁判所判事が目撃証言を悪者と呼んだためである。 最も説得力があるが、最も信頼性が低い、刑事事件における証拠。具体的な問題には次のようなものがあります。

• 異人種間の識別: ある人種の人々は、別の人種の人々を区別できません。それは敵意によるものではなく、科学的事実によるものです。たとえ証人がその異なる人種の人々の中で長期間暮らしていたとしても、この無能さは蔓延している。
• 時間遅延: 目撃者の記憶はすぐに薄れ、わずか数日のうちに思い出すことがほぼゼロになってしまいます。

さらに、ほとんどの場合、目撃者は犯人がそのラインナップの中にいて、指摘するだけで済むと告げられるため、警察のラインナップは本質的に暗示的である。

At Napoli Shkolnik , we firmly believe in second chances. Contact us today for a free consultation with an ニューヨークの経験豊富な公民権弁護士、行動できる時間が限られているため、行動が早ければ早いほど、成功の可能性が高くなります。

画像: ジェラルド・ハーバート/AP