ベンゾジアゼピン: オピオイド流行の見過ごされた部分

2 年間にわたって、医師はほとんど 6,600万枚の処方箋 ジアゼパム、アルプラゾラム、ロラゼパム、およびその他の「ベンゾ」の場合。

これらの薬物は中毒性が高く、非常に有害な副作用があります。

医師は、不安や不眠のためにベンゾを処方することがよくあります。これらの薬物は非常に中毒性があります。

さらに、高齢者の間では、ベンゾジアゼピンは転倒のリスクを大幅に高めます。

アインシュタイン医科大学の Joanna Starrels 博士は、ベンゾを投与された高齢者の「驚くべき」数について懸念していました。

「高齢者は、過剰摂取に加えて、転倒、錯乱、認知障害のリスクが高くなります」と彼女は言いました.

「高齢患者がベンゾジアゼピンとオピオイドを併用処方されている場合、これらのリスクはさらに増大します。

これが、American Geriatrics Society のような社会が彼らに対して警告する理由です。」

ベンゾジアゼピンは、オピオイド中毒およびオピオイド過剰摂取の約 3 分の 1 の原因となっています。

オピオイド流行の始まりは?

一部によると、次の 1980 年発行の 100 語の手紙は、 ニュー イングランド ジャーナル オブ メディシン 流れを引き起こしたかもしれない オピオイド危機:

最近、現在のファイルを調べて、連続して監視された 39,946 人の入院患者の麻薬中毒の発生率を特定しました。少なくとも 1 つの麻薬製剤を投与された患者は 11,882 人いましたが、依存症の病歴がなく、十分に記録された依存症のケースは 4 つだけでした。中毒は、1 つの例でのみ重大と見なされました。関連する薬物は、2 人の患者でメペリジン、1 人でペルコダン、1 人でヒドロモルフォンでした。病院では麻薬が広く使用されているにもかかわらず、中毒歴のない医療患者では中毒の発症はまれであると結論付けています。

その後の 37 年間、研究者はこの手紙をより多く引用しました。 六百回.

そのような手紙の平均引用回数は 11 回でした。

この手紙が登場してから数年後、食品医薬品局は合法化しました ダイレクトマーケティング 消費者と医師の両方に。

テレビ広告はすぐに、処方薬の利点を宣伝し、その危険性を却下しました.

同時に、薬局の営業担当者は無料のサンプルやその他の資料を医師に配布しました。

この組み合わせは、おそらくオピオイドの流行を開始しました。 2017 年、この流行は 45,000 人以上の命を奪い、約 200 万人の中毒者を生み出しました。

誰が責任者ですか？

大規模な悲劇には通常、いくつかの異なる原因があり、進行中のオピオイドの流行も例外ではありません。

製薬会社は、誰が最も強力な処方鎮痛剤を作成できるかを確認するために、一種の軍拡競争に従事しました。

その結果、モルヒネやヘロインよりも強力で中毒性の高いフェンタニルのような薬物が生まれました。

さらに、一部の製造業者は、販売する医薬品に関する否定的な情報を隠していました。

彼らはまた、オピオイド中毒に特に脆弱な低所得者やその他の社会経済的グループに薬を売り込みました.

これらのメーカーは数百万ドルを稼ぎました。一方、医薬品輸送会社は数十億ドルを稼いだ。

連邦規制物質法の下で、運送会社は医薬品の成分、目的などについて質問する必要があります。

しかし、多くの場合、これらの運送会社は箱を梱包してトラックを運転するだけでした。彼らは、危険にさらしている患者を気にしませんでした。

また、医師が責任を負う可能性もあります。いわゆるピルミルがニューヨークの多くの場所に出現しました。これらの診療所の医師は、患者の病歴を十分に確認せずにオピオイドの処方箋を書きました。

さらに、一部の医師は、資格がなくてもオピオイドの処方箋を書きました。

たとえば、歯科医は表面上は根管やその他の中程度の短期的な痛みのために、大量のオピオイドを処方しました。

訴えることはできますか？

オピオイド危機に複数の原因があったように、複数の犠牲者もいます。これらの被害者には通常、法的選択肢があります。

負傷した被害者またはその家族は、欠陥製品のクレームを求める可能性があります。この製品の欠陥は次の可能性があります。

• 製造上の欠陥または
• 設計上の欠陥。

一般に、製造、出荷、または小売プロセス中にいつでも発生する問題については、メーカーが厳しく責任を負います。

犠牲者はこれらの個人だけではありません。資金不足の都市や郡は、オピオイドの流行の一部を拾うことを余儀なくされました。これらの政府は、強化された警察の保護や医療などのサービスを提供していましたが、それらを提供する余裕はありませんでした。

このような大規模な請求には、公然わいせつ論が含まれることがよくあります。

これは基本的に、画期的な 1998 年のたばこ和解で成功したのと同じ理論です。

基本的に、会社がほぼ同時に多数の人々に影響を与える危険を引き起こした場合、その会社は重大な損害を負う可能性があります。

これらの損害には、通常、医療費などの経済的損失と、痛みや苦しみなどの非経済的損失の補償が含まれます。

通常、これらの場合にも追加の懲罰的損害賠償が利用可能です。場合によっては、損害の上限が適用される場合があります。

多面的なオピオイドの流行は、毎年何百万人もの命に影響を与えています。との無料相談のために 経験豊富な弁護士, contact Napoli Shkolnik, . We have offices nationwide.