中皮腫

中皮腫の場合の法的問題

投稿日: by Napoli Shkolnik PLLC
10
7月

アスベストががんを引き起こすことは、確立された科学的原理です。しかし、金銭的補償の請求を立証するには、被害者/原告は十分に確立された科学的原則を提示する以上のことをしなければなりません。彼らは、特定の不法行為者 (過失行為者) がこの露出に責任があることを証明しなければならず、また、彼らの主張が法的に認められていることも証明しなければなりません。

これらの場合の公正な補償に対する障害は、ほとんどの場合、これら 2 つの要素を中心に展開しているため、ここで ニューヨーク中皮腫の弁護士 彼らの努力に集中します。

 

補償あり

アスベスト事件の法的問題について最初に理解しておくべきことは、虹の果てに金の壺はないかもしれないが、ほとんどの場合、中皮腫の治療に資金を提供するのに十分なかなりの金銭的補償が利用できるということです。予後を予測し、痛みや苦しみなどの感情的な損失を少なくとも部分的に置き換えます。

今日、アスベスト信託基金には、 $300億.この基金は、アスベストを使用する多くの企業が倒産を宣言した訴訟の高まりに直面した 1980 年代に始まりました。連邦裁判所は、将来の犠牲者のためにお金を確保することに同意した場合、彼らの請願を認めました。何年にもわたって、この基金はすでに 1 兆 4,000 億ドル以上を何千人もの被害者に支払ってきました。

しかし、これまでに名乗り出た被害者の割合はごくわずかであるため、お金が永遠に続くわけではありません。したがって、信託基金の弁護士は、これらの場合に補償を減らすか拒否する方法を常に探しています。

 

因果関係

先に述べたように、アスベストとがんの関連性は否定できません。しかし、主に何十年にもわたって中皮腫の研究資金が不足しているため、科学者はアスベストががんを引き起こす理由を確信していません.彼らは、この物質が何らかの形で細胞レベルで遺伝子変化を引き起こすと推測しています。だから、 中皮腫訴訟被害者の病気と不法行為者の行動との関係は、しばしば一時的なものであり、 すなわちVelma Victim は Asbestos Inc. の隣に住んでいたので、会社の過失が彼女の中皮腫を引き起こしたに違いありません。法的には、この分析は呼ばれます res ipsa loquitur （「物事はそれ自体を物語る」）。

しかし、多くの陪審員は、不法行為者の行為と被害者の損害との間の直線を見たいと思っており、多くの中皮腫訴訟では、この直線は非常にかすかであるか、まったくない.

被害者にとって幸いなことに、法廷は科学実験室ではありません。被害者が res ipsa loquitur のような理論に基づいて法的に損害賠償を受ける権利がある場合、裁判官は陪審員に次のステップに進むよう指示します。したがって、中皮腫の場合の最善の法的アドバイスは、原告が望んでいるほど因果関係が強くなくても、損害賠償請求をあきらめないことです。

 

行動の制限

因果関係に関係なく、時効により、被害者/原告が損害賠償を請求できる時間は限られています。中皮腫が発症するまでには非常に長い時間がかかるため（ほとんどの場合 20 年から 50 年）、通常の 3 年の時効は適用されません。いずれにせよ、請求は法的に認められないでしょう。

だから、 検出ルール 適用されます。心膜中皮腫の症状を示す被害者は、「合理的な注意を払って」負傷を発見した場合、3 年間訴訟を起こすことができます。この教義には 2 つの部分があります。

  • 被害者/原告は、アスベスト関連の病気に苦しんでいる必要があります。と
  • 被害者/原告は、病気を不法行為者の行為に関連付けたに違いありません。

通常、保険会社の弁護士は、被害者/原告は症状が現れてから 3 年以内に提出しなければならないと主張します。しかし、中皮腫のその段階では、犠牲者はおそらく正式な診断を受けておらず、何十年も前に病気と不正行為を関連付けていなかった.

 

中皮腫訴訟における責任問題

被害者/原告が損害賠償の正当な請求を確立すると、裁判所は、どの団体がそれらの損害賠償を支払わなければならないかを決定しなければなりません。

特に 周囲暴露 傍観者が関与する事件では、複数の潜在的な不法行為者が存在することが多く、因果関係に関する不確実性を考慮すると、被害者/原告は、不当な暴露に責任を負ったエンティティを絶対的な確実性で立証できない可能性があります.

ポイントは 2 つあります。まず、被害者/原告は、「絶対確実性」によって何かを立証する必要はありません。代わりに、証拠の優位性によって損害を証明する必要があります。つまり、可能性が高いということです。第二に、ニューヨークは修正連帯責任州です。したがって、不法行為者の責任が 50% を超えていた場合、その不法行為者は損害賠償の全責任を負います。