(844) 230-7676
Langue
Un tribunal local a condamné le Dr Jeffrey Goldstein, 51 ans, de New Rochelle, à cinq ans et demi de prison. Goldstein avait précédemment plaidé coupable à des accusations d'avoir accepté des pots-de-vin et des pots-de-vin pour prescrire du Fentanyl à ses patients.
Selon des documents judiciaires, Insys a payé à Goldstein environ $200 000 pour cesser de prescrire le produit d'un concurrent et commencer à prescrire le Fentanyl d'Insys.
Une grande partie de cet argent faisait partie d'une escroquerie du "Speaker's Bureau". Selon les procureurs, Goldstein et quatre autres collègues de la région de New York ont reçu des dizaines de milliers de dollars pour prendre la parole lors de conférences qui étaient en fait des affaires sociales.
En outre, les procureurs ont déclaré qu'Insys avait traité Goldstein et son partenaire lors d'une soirée $4 100 dans un club de strip-tease de Manhattan.
"Goldstein a mis ses propres patients en danger afin de satisfaire sa propre cupidité et va maintenant passer du temps dans une prison fédérale pour avoir prescrit imprudemment cet opioïde hautement addictif et puissant", a déclaré l'avocate américaine Audrey Strauss.
"Cette condamnation envoie un signal fort et clair à la communauté médicale que si vous acceptez des pots-de-vin en échange d'une prescription, vous serez poursuivi dans toute la mesure de la loi et risquez une peine de prison importante."
L'épidémie d'opioïdes
À partir des années 1990, des fabricants de médicaments comme Purdue Pharmaceuticals et Subsys se sont affrontés pour fabriquer l'analgésique le plus puissant.
Des drogues comme le Fentanyl, un opioïde qui est cinquante fois plus fort que l'héroïne, sont le produit de cette course aux armements. Des surdoses de fentanyl ont tué les musiciens Tom Petty et Prince.
Mais ils sont loin d'être les seules victimes. Dans l'ensemble, les décès par surdose d'opioïdes ont augmenté d'environ 800 % depuis le début des années 2000.
Les victimes de surdose et leurs familles ne sont pas les seules à ressentir les effets de l'épidémie d'opioïdes. Cette question a touché à peu près tout le monde, directement ou indirectement.
Le pic de surdose d'opioïdes a poussé de nombreuses villes, comtés et autres gouvernements locaux à fournir des services supplémentaires.
Les exemples incluent les soins de santé, l'application de la loi et les services sociaux. Ces gouvernements à court d'argent ne pouvaient pas se permettre ces services, ils ont donc dû augmenter les impôts.
Comme indiqué ci-dessous, les victimes directes et indirectes disposent d'options juridiques dans ces cas. Cependant, ces revendications sont assez complexes. Donc, seul un très expérimenté Avocat spécialisé en dommages corporels à New York devrait les gérer.
Surprescription
La Federal Communications Commission a commencé à autoriser les fabricants de médicaments à annoncer leurs produits à la télévision.
Très vite, les fabricants de médicaments dépensaient des millions de dollars en publicités télévisées sur papier glacé, ce qui incitait les gens à « interroger votre médecin à propos de X ».
Bon nombre de ces publicités étaient destinées à un public à faible revenu et moins instruit.
À mesure que les opioïdes devenaient plus disponibles, de nombreux médecins rédigeaient des ordonnances sans vérifier adéquatement les dossiers des patients. C'est une violation flagrante de l'obligation fiduciaire de diligence d'un médecin.
La loi exige que les médecins mettent de côté toutes les autres préoccupations, y compris le désir du patient de prendre des médicaments, et ne fassent que ce qui est le mieux pour la santé du patient.
La prescription excessive était également un problème. Les dentistes ont rédigé plus de la moitié des ordonnances d'opioïdes, souvent pour des problèmes relativement mineurs, comme un traitement de canal.
Comme la douleur s'est estompée après quelques jours et qu'il y avait encore des pilules dans le flacon, beaucoup de ces patients sont devenus toxicomanes. Sur une note connexe, de nombreux médecins n'étaient pas qualifiés pour rédiger des ordonnances d'opioïdes.
La disponibilité des opioïdes a augmenté principalement parce que les sociétés de transport de médicaments ont rempli les commandes et ignoré leurs responsabilités en vertu de la Loi sur les substances contrôlées.
Étant donné que les opioïdes sont essentiellement de l'héroïne légale, les sociétés de transport de médicaments ne peuvent transporter ces médicaments que dans des situations limitées.
Au lieu de cela, de nombreuses petites communautés avaient plus d'analgésiques que de personnes. Comme mentionné, les compagnies pharmaceutiques ont ciblé ces endroits.
Les surdoses d'opioïdes sont dévastatrices à bien des égards. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . There are no upfront legal fees.