(844) 230-7676
Langue
Au milieu d'une audience animée concernant des poursuites entre Uber Technologies Inc. et ses chauffeurs, Hunter Shkolnik a été activement impliqué dans le résultat du règlement. Mentionné récemment dans L'enregistreur à la tête des efforts déployés contre Uber et de ses nombreux procès, Hunter Shkolnik reste déterminé et confiant de voir ce recours collectif contre un MDL pour l'intérêt principal des chauffeurs d'Uber. La plupart des poursuites allèguent qu'Uber Technologies Inc. a classé à tort les chauffeurs comme des entrepreneurs indépendants plutôt que comme des employés qui ont droit à des salaires impayés, à des pourboires et au remboursement de l'essence et d'autres dépenses.
Hunter Shkolnik, qui a toujours placé les intérêts des chauffeurs au premier plan, a décidé de coordonner une procédure judiciaire multidistrict qui soumettrait toutes les affaires à un juge unique. Ce qui a commencé à l'origine en Californie à partir de la mauvaise classification de ses chauffeurs par Uber s'est rapidement répandu dans la plupart des états de fonctionnement actuels d'Uber, car Hunter Shkolnik a déclaré qu'il ne serait pas surpris si davantage de cas étaient déposés dans chaque État. Comme cité dans La revue nationale de droit sur la même question plus tôt cette année, "Nous sommes juste contactés par des conducteurs comme des fous", a déclaré Hunter. "Il y a beaucoup de conducteurs très contrariés." Shannon LissRiordan, l'avocate des plaignants à l'origine de l'action en Californie, a déposé une requête pour s'opposer à ce que ses affaires soient encordées dans un MDL, car elle estime que les réclamations sont collectivement beaucoup trop différentes et avancées sur le plan procédural pour être consolidées ou coordonnées devant un juge unique.
INFORMATIONS PERTINENTES SUR LE CAS : 01/08/2017
Il y a eu récemment une nouvelle rupture dans une autre affaire contre Uber, celle-ci alléguant un calcul incorrect de l'indemnisation des chauffeurs Uber. Vous trouverez ci-dessous des détails sur l'actualité de l'affaire. Il s'agit d'une énorme victoire pour les clients de Napoli Shkolnik car cela renforce leur position dans le procès et leur permet de poursuivre la construction de leur dossier contre Uber pour obtenir une indemnisation.
Napoli Shkolnik a remporté un succès préliminaire substantiel pour les plaignants une fois que le tribunal a rendu une décision tard hier après-midi rejetant la requête d'Uber pour rejeter l'affaire.
Bien qu'il existe plusieurs autres affaires contre Uber sur la base de ses prix initiaux, Napoli Shkolnik mène la charge et il s'agit de la première décision importante prise par un tribunal.
Les plaignants soutiennent que leur arrangement oblige Uber à utiliser exactement le même calcul de tarif pour couvrir les conducteurs qu'il utilise pour contrôler les passagers. Mais depuis qu'Uber a mis en place la tarification initiale, il utilise un calcul de tarif avec des entrées estimées compétitives pour le temps / la distance pour déterminer ce que les passagers couvrent et un calcul de tarif totalement distinct effectué après le trajet en utilisant des entrées réelles pour déterminer la rémunération des conducteurs.
Étant donné que le calcul initial des tarifs donne systématiquement un niveau plus élevé, les conducteurs obtiennent l'extrémité courte du bâton. La décision du tribunal admet que l'arrangement soutient la position des automobilistes et leur permet de poursuivre leur situation.