(844) 230-7676
Langue
Les joueurs en ligne mécontents de DraftKings et FanDuel allèguent une fraude aux bonus, des réclamations "d'initiés" (alléguant que les employés de l'entreprise ont utilisé des informations privilégiées pour placer des paris sur d'autres sites de sports fantastiques quotidiens), des jeux d'argent illégaux et de fausses publicités. La plainte indique que les sociétés annoncent les jeux comme étant "100% pour cent légaux", mais qu'elles gèrent en fait des opérations de jeux d'argent illégales sur Internet.
Comme le rapporte USATODAY, les sites quotidiens de sports de fans DraftKings et FanDuel ont été poursuivis par des athlètes et des utilisateurs et déclarés illégaux en vertu des lois d'une poignée d'États ces derniers mois. Mais sans doute le le plus gros coup est venu alors qu'une importante société de traitement des paiements a déclaré qu'elle ne traiterait plus les paiements pour les sites de fantasy quotidiens aux États-Unis à partir du mois prochain.
Les processeurs de paiement tels que Vantiv, PayPal et PaySafe – ainsi que les sociétés de cartes de crédit – ont été la cible de poursuites judiciaires demandant le statut de recours collectif déposées au nom de joueurs de sports fantastiques quotidiens.
While DraftKings and FanDuel want to compel arbitration in this litigation, consumer protection attorneys at Napoli Shkolnik argue that the la clause compromissoire est inopposable et que les entreprises ne peuvent établir que leurs clients ont donné leur consentement en toute connaissance de cause.
Comme l'indique l'opposition du consommateur aux entreprises, "il devait cocher une case indiquant qu'il acceptait les conditions d'utilisation, mais n'était pas tenu de les lire ni même de les voir avant d'indiquer cet accord, et la case à cocher apparaît avant le lien vers les conditions d'utilisation. La clause d'arbitrage a été enterrée au milieu d'une page Web de 6 000 mots à simple interligne où elle est soit visible, soit compréhensible.
De plus, la clause d'arbitrage est en outre contredite car une autre clause ailleurs dans l'accord sur les conditions d'utilisation exige que toutes les réclamations contre DraftKings soient portées devant un tribunal du Massachusetts.
Hunter Shkolnik, membre de l'équipe du Conseil principal du demandeur, a été cité dans un Article de Law360 sur l'affaire.
« Je suis honoré par la décision de la Cour et je suis ravi de représenter les intérêts de nos clients et de leur donner leur journée devant le tribunal », déclare Hunter Shkolnik. "Notre cabinet a les ressources et l'expérience nécessaires pour gérer ce type de litige complexe."
Hunter, a senior partner at Napoli Shkolnik, a été nommé Co-lead counsel dans le cas.
FanDuel and DraftKings allegedly operate illegal online sports betting businesses that accept wagers from persons across the nation. Therefore, Napoli Shkolnik filed a class action lawsuit on behalf of persons who sustained ascertainable losses arising out of these illegal online sports betting businesses.
Si vous souhaitez en savoir plus sur l'affaire contre FanDuel et DraftKings, l'affaire est In re: Daily Fantasy Sports Litigation, numéro d'affaire 1:16-md-02677, devant le tribunal de district américain du district du Massachusetts et vous pouvez lis le plainte dans son intégralité ici.