Les réclamations légales de Philips CPAP entrent dans une nouvelle étape

Machines CPAP défectueuses Environ un Américain sur quatre souffre d'apnée du sommeil. La nuit, leurs ondes primaires s'effondrent. L'apnée du sommeil légère est fondamentalement inoffensive, tandis que l'apnée du sommeil modérée change la vie. Après une mauvaise nuit à tourner et à se retourner, ces personnes ont du mal à se concentrer le lendemain. L'apnée du sommeil sévère met la vie en danger, car elle peut potentiellement provoquer une asphyxie.

Pour de nombreuses personnes souffrant d'apnée du sommeil modérée ou sévère, l'appareil Philips CPAP était une solution idéale à un problème vexant. Le gadget utilisait un compresseur d'air pour maintenir l'onde d'air principale de l'utilisateur ouverte toute la nuit, et une couche de mousse de polyuréthane réduisait le bruit du compresseur.

Lorsqu'elles sont neuves, les machines Philips CPAP fonctionnent correctement. Au fil du temps, les vibrations brisent la mousse et de minuscules particules de polyuréthane toxiques peuvent pénétrer dans les poumons. Ces particules altèrent l'ADN cellulaire et provoquent des tumeurs, dont beaucoup sont cancéreuses.

Essais à venir

Au début, il est apparu que l'entreprise pourrait volontairement faire ce qu'il fallait et corriger le problème. Il a rappelé ces machines et a promis de les réparer, mais il n'avait pas de plan d'action clair concernant la réparation ou le remplacement.

Au fur et à mesure que la frustration des clients augmentait, le nombre de poursuites augmentait également. Des centaines de poursuites sont en cours et un recensement parrainé par un tribunal fédéral a identifié des milliers d'autres victimes.

À l'approche de la date limite des réclamations, un juge fédéral de Pennsylvanie présidera bientôt une série de procès phares.

Étant donné que toutes ces réclamations ont des questions communes de fait et de droit, le litige Philips CPAP devant le système judiciaire fédéral a été centralisé dans le cadre d'un MDL attribué au juge de district américain Joy Flowers Conti, dans le district ouest de Pennsylvanie. Elle préside actuellement les procédures coordonnées de découverte et de mise en état.

Le juge Conti a récemment nommé un maître de règlement de rappel Philips CPAP pour travailler avec les parties et les aider à résoudre ces réclamations à l'amiable. Lors d'une conférence de mise en état, le tribunal a également approuvé un calendrier de découverte et de gestion des cas.

Il y a actuellement plus de 300 poursuites contre Philips déjà déposées devant le système judiciaire fédéral, avec des milliers de réclamations supplémentaires pour blessures CPAP enregistrées sur un recensement établi par le tribunal pour imposer le délai de prescription.

Le processus MDL

Les réclamations délictuelles de masse, comme les réclamations pour les appareils Philips CPAP, appartiennent à une catégorie spéciale. Ils ne sont généralement pas admissibles au statut de recours collectif, car ces réclamations sont réservées aux victimes qui ont vécu la même expérience, comme les personnes qui ont payé des frais de carte de débit illégaux. Les gens utilisent des machines CPAP pour différentes raisons et dans différentes circonstances. Dans le même temps, les tribunaux fédéraux disposent de ressources limitées. Ils ne peuvent pas faire face à plusieurs centaines de poursuites similaires qui font toutes fondamentalement les mêmes réclamations, sans parler de plusieurs milliers de telles actions.

Dans ces situations, le comité fédéral des litiges multidistricts, essentiellement un groupe d'avocats, évalue ces réclamations et décide de la meilleure façon pour les tribunaux fédéraux de les résoudre.

Ce processus est généralement bon pour les victimes/plaignants. En règle générale, le juge MDL nomme un magistrat spécial ayant une expérience dans un domaine donné. Ainsi, ce magistrat, qui est essentiellement un juge associé, prend généralement des décisions sur des requêtes préliminaires complexes.

Le magistrat supervise également les négociations de règlement. Lorsqu'un cas se règle, les autres font généralement de même et l'entreprise accepte généralement de créer un important fonds d'indemnisation des victimes.

Lorsqu'un avocat de New York en dommages corporels dépose une réclamation VCF, il n'a généralement besoin que d'un cas prima facie (préliminaire). Cependant, les administrateurs de fonds sont des interlocuteurs difficiles.

Le processus MDL comprend également quelques essais phares test-the-waters. Ces procès permettent aux demandeurs et aux défendeurs de tester leurs prétentions et leurs défenses. Après trois ou quatre essais de ce type, surtout si une équipe fait 0-3 ou 0-4, les négociations de règlement s'intensifient. Si une affaire n'est pas réglée, elle retourne dans sa juridiction d'origine pour y être jugée.

Injury victims are usually entitled to substantial compensation. For a free consultation with an experienced personal injury attorney in New York, contact Napoli Shkolnik .