El proceso de reclamos previos al juicio en casos de asbesto

Casi todos los casos de negligencia, alrededor 90 por ciento, en la mayoría de los casos, llegar a un acuerdo extrajudicial antes del juicio. En muchos asuntos de negligencia, como algunos accidentes automovilísticos, la responsabilidad es relativamente clara y los daños, aunque significativos, no son abrumadoramente grandes.

Pero en demandas por mesotelioma, la responsabilidad no siempre es tan clara, especialmente en casos de exposición ambiental (indirecta). Por ejemplo, si un contratista de la construcción se movía entre varios sitios de trabajo que usaban asbesto, no siempre es fácil establecer qué compañía fue responsable de la exposición de la víctima. Además, en muchos casos, las facturas médicas por sí solas pueden exceder $1 millones, y esta cantidad podría triplicarse fácilmente una vez que se tengan en cuenta otros daños económicos, como la pérdida de salarios, y los daños no económicos, como la angustia emocional. Una vez que los daños alcanzan esta cantidad, los abogados de las compañías de seguros a menudo se mantienen firmes.

Por lo tanto, las demandas por exposición al asbesto a veces pasan por casi todo el proceso descrito a continuación antes de llegar a un acuerdo. Este retraso, aunque a menudo frustrante tanto para las víctimas como para Abogados de mesotelioma de Nueva York, es necesario para ayudar a garantizar una compensación justa.

 

Fase inicial

Una demanda por mesotelioma comienza con la denuncia de la víctima/demandante. Nueva York es un aviso suplicante estado, lo que significa que la demanda inicial solo necesita contener un breve esbozo de hechos suficiente para dar al demandado (o demandados) aviso de la naturaleza de la demanda. Muchas otras jurisdicciones, como los tribunales federales, son jurisdicciones de alegatos de hechos que requieren una declaración detallada de las alegaciones de hechos.

La petición de notificación es un procedimiento que ahorra tiempo y suele ser una ventaja en los casos de mesotelioma. Debido a que la enfermedad suele tardar entre veinte y cincuenta años en desarrollarse, el tiempo suele ser esencial en esta fase.

El autor del daño (actor negligente) generalmente tiene alrededor de veintiún días para presentar una respuesta formal por escrito a la queja. Aunque el autor del daño puede ofrecer simplemente una negación repetitiva de las alegaciones, una respuesta que es perfectamente aceptable en esta fase, los alegatos iniciales del demandado a menudo señalan supuestos defectos técnicos o sustantivos en la denuncia de la víctima/demandante. Si ese es el caso, el juez celebra una audiencia y luego decide si el caso debe seguir adelante.

Incluso si el juez determina que la denuncia es defectuosa, y ese hallazgo es bastante raro, la víctima/demandante casi siempre tiene la oportunidad de corregir el defecto y volver a presentar el caso.

 

Descubrimiento

En la siguiente fase, el demandante y el demandado aprenden sobre los reclamos y defensas del otro, porque en este punto, cada lado solo tiene una vaga noción sobre los argumentos y las pruebas que presentará el otro lado.

En la mayoría de los casos de negligencia, el descubrimiento incluye:

• Deposiciones: Por lo general, tanto las partes como las que no son partes deben responder preguntas bajo juramento, y estas deposiciones pueden ser admisibles en un juicio posterior.
• Documentos: Los registros médicos del caso, tanto de los médicos tratantes actuales como anteriores, son la prueba documental principal en las demandas por mesotelioma.
• Exámenes: Los abogados de las compañías de seguros a menudo le piden a la víctima/demandante que se someta a pruebas médicas adicionales, y la mayoría de los jueces aprueban estas pruebas.
• Expertos: En los casos de agravios ambientales que involucran una sustancia tóxica, la mayoría de las jurisdicciones requieren que cada lado tenga al menos un testigo experto que testifique sobre la naturaleza de esa sustancia.

Durante este proceso, el juez resuelve cualquier disputa entre las partes. Por ejemplo, las compañías de seguros se oponen rutinariamente a los expertos de los demandantes y afirman que no están calificados. Sin embargo, los tribunales de Nueva York utilizan la freír estándar en la evaluación de testigos expertos, y bajo este estándar bastante indulgente, la mayoría de los expertos pueden testificar para que el jurado tenga tantos datos disponibles como sea posible.

 

Mediación

Una vez que el descubrimiento comience a disminuir, o incluso antes en muchos casos, las dos partes comenzarán las negociaciones para llegar a un acuerdo. Los jueces alientan estos arreglos siempre que sea posible y los aprueban rutinariamente, siempre que no sean manifiestamente unilaterales.

Muchas veces, las discusiones son bastante informales y pueden ocurrir principalmente a través de un intercambio de cartas.

Si estas conversaciones no dan resultado, la mayoría de los jueces ordenan una mediación formal. Cada parte presenta un resumen de su caso a un mediador externo, que está capacitado para facilitar la resolución de este tipo de casos. Luego, el mediador transmite ofertas y contraofertas entre las partes hasta que llegan a un acuerdo o abandonan el proceso.

At Napoli Shkolnik , we are committed to full and fair compensation for asbestos exposure victims, regardless of how long the process takes.