Actualización del vínculo entre el paraquat y la enfermedad de Parkinson

El primer ensayo referente en el MDL de Paraquat/Parkinson está programado para noviembre de 2022.

Otros plazos importantes llegarán incluso antes.

El descubrimiento de testigos expertos debe completarse antes de junio de 2022 y las mociones de juicio sumario deben presentarse antes de julio.

Los testigos expertos suelen ser médicos o ingenieros que testifican sobre el daño o la seguridad del producto, según para quién trabaje el testigo.

Las mociones de juicio sumario son mociones procesales.

El MDL comenzó en 2017 con aproximadamente 400 demandas.

El número de demandantes sigue creciendo y el MDL sigue aceptando nuevos casos.

Los posibles demandantes deben proporcionar información sobre su exposición al paraquat, antecedentes personales o familiares de la enfermedad de Parkinson y sus daños económicos.

Tenga en cuenta, sin embargo, que estas víctimas tienen un tiempo limitado para actuar.

Riesgos de pesticidas

Él era de los pesticidas comenzó en las décadas de 1940 y 1950. El avance de la tecnología permitió a las empresas químicas desarrollar pesticidas químicos. También se pusieron a disposición nuevos métodos de aplicación, como la fumigación masiva.

Las primeras versiones de pesticidas químicos eran lo suficientemente fuertes como para matar plagas, pero eso es todo. A medida que sucesivas generaciones de insectos se volvieron resistentes a estos pesticidas, las compañías químicas mejoraron sus juegos.

En la década de 1970, la recién formada Agencia de Protección Ambiental (EPA) prohibió algunos pesticidas químicos extremadamente fuertes, como el DDT (diclorodifeniltricloroetano).

Los pesticidas desarrollados más tarde incluyen glifosato (el ingrediente activo en Roundup) y paraquat (el ingrediente activo en Gramoxone).

Además, los estudios anti-DDT mostraron claramente un daño generalizado. Los estudios realizados sobre Roundup y paraquat no fueron lo suficientemente concluyentes como para impulsar la acción de la EPA.

Entonces, el paraquat se mantuvo en producción, aunque su uso generó controversia. Una nueva investigación puede ser el clavo en el ataúd del paraquat.

Según los Institutos Nacionales de Salud, el paraquat triplica el riesgo de enfermedad de Parkinson. El riesgo es aún mayor para las personas que estuvieron expuestas directamente al paraquat a una edad temprana.

Además, la enfermedad de Parkinson inducida por paraquat tiene un período de latencia de al menos diez años. Por lo tanto, muchas víctimas de la exposición a pesticidas pueden estar gravemente enfermas sin saberlo.

Tuercas y tornillos ambientales

Como la mayoría de los pesticidas comerciales, el paraquat se rocía sobre grandes áreas durante muchos años.

Como resultado, miles de víctimas están en riesgo. Más de 1000 demandas, que un juez federal de Illinois autorizó en febrero de 2022, ya están pendientes contra Chevron, Syngenta y otros fabricantes de paraquat/Gramoxone.

Establecer la responsabilidad en reclamaciones por daños ambientales a menudo lleva mucho tiempo.

Por lo general, los fabricantes son estrictamente responsables de las lesiones que causan sus productos defectuosos. El estudio NIH antes mencionado fue solo el último clavo en el ataúd. Otros estudios que se remontan a la década de 1980 demuestran claramente la conexión entre el paraquat y el Parkinson.

Sin embargo, una serie de defensas están disponibles en tales asuntos.

Por lo tanto, sólo los más experimentados Abogado de lesiones personales de Nueva York debe manejar estos casos. Estas defensas normalmente son dobles: negar el vínculo entre el paraquat y el Parkinson y culpar a las víctimas por sus propias lesiones.

Como todos los estudios científicos, los que muestran un vínculo entre el paraquat y la enfermedad de Parkinson suelen tener algunas fallas.

Además, otros estudios muestran que el paraquat es tan seguro como la leche materna. En otras palabras, la causalidad suele ser un problema en estos casos.

Otro problema es no seguir las instrucciones de la etiqueta.

Los fabricantes de paraquat instruyen a los usuarios a usar guantes de goma, usar respiradores y tomar otras precauciones. Con frecuencia, los usuarios ignoran estas instrucciones de seguridad o, en el mejor de los casos, no siempre las siguen.

En los reclamos por negligencia, una defensa por negligencia contributiva suele ser bastante efectiva.

Es legalmente sólido y resuena con muchos jurados. Pero un reclamo por agravio masivo no es un reclamo por negligencia. Por lo tanto, el acusado debe probar que la víctima hizo un mal uso imprevisto del producto.

Cuestiones de procedimiento

Los pesticidas con paraquat no solo se usan en Illinois.

Los agricultores los usan en todo el país. A los efectos de la economía judicial, los tribunales consolidan demandas por daños masivos con fines previos al juicio.

La sección MDL (Litigio Multidistrital) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil describe dicha consolidación.

Inicialmente, un solo juez resuelve sobre las mociones procesales. Este juez, a menudo con la asistencia de un maestro especial, generalmente tiene experiencia en un área determinada.

Los ensayos pioneros, el primero de los cuales llegará pronto en los casos de paraquat, son casi como grupos focales. Cada lado despliega sus reclamos y defensas. Con base en la reacción del jurado, cada lado tiene una mejor idea sobre el valor de liquidación del reclamo.

Si ambas partes están cerca del valor del acuerdo, que es como el precio de etiqueta de un auto nuevo, un acuerdo negociado generalmente está a la vuelta de la esquina.

Con frecuencia, el juez designa a un mediador para supervisar y guiar las negociaciones de conciliación.

Las víctimas del Paraquat-Parkinson podrían tener derecho a una compensación sustancial. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York, contact Napoli Shkolnik . We have offices nationwide.