(844) 230-7676
Sprache
Der erste Pilotversuch in der MDL von Paraquat/Parkinson ist für November 2022 geplant.
Andere wichtige Fristen kommen noch früher.
Die Ermittlung durch einen Sachverständigen muss bis Juni 2022 abgeschlossen sein und Anträge auf summarische Urteile müssen bis Juli eingereicht werden.
Sachverständige sind in der Regel Ärzte oder Ingenieure, die über Produktschäden oder -sicherheit aussagen, je nachdem, für wen der Zeuge arbeitet.
Anträge im summarischen Urteil sind Verfahrensanträge.
Die MDL startete 2017 mit rund 400 Klagen.
Die Zahl der Kläger wächst weiter, und die MDL nimmt immer noch neue Fälle an.
Potenzielle Kläger müssen Informationen über ihre Exposition gegenüber Paraquat, ihre persönliche oder familiäre Vorgeschichte der Parkinson-Krankheit und ihre finanziellen Schäden vorlegen.
Bedenken Sie jedoch, dass diese Opfer nur eine begrenzte Zeit zum Handeln haben.
Pestizidrisiken
Die Ära der Pestizide begann in den 1940er und 1950er Jahren. Die fortschreitende Technologie ermöglichte es Chemieunternehmen, chemische Pestizide zu entwickeln. Neue Verabreichungsmethoden wie Massensprühen wurden ebenfalls verfügbar.
Frühe Versionen chemischer Pestizide waren stark genug, um Schädlinge abzutöten, aber das war es auch schon. Als aufeinanderfolgende Insektengenerationen gegen diese Pestizide resistent wurden, steigerten Chemieunternehmen ihre Spiele.
In den 1970er Jahren verbot die neu gegründete Environmental Protection Agency (EPA) einige extrem starke chemische Pestizide wie DDT (Dichlordiphenyltrichlorethan).
Zu den später entwickelten Pestiziden gehören Glyphosat (der Wirkstoff in Roundup) und Paraquat (der Wirkstoff in Gramoxone).
Darüber hinaus zeigten die Anti-DDT-Studien eindeutig weit verbreitete Schäden. Die an Roundup und Paraquat durchgeführten Studien waren nicht schlüssig genug, um EPA-Maßnahmen zu veranlassen.
So blieb Paraquat in Produktion, obwohl seine Verwendung Kontroversen hervorrief. Neue Forschungsergebnisse könnten der Nagel im Sarg von Paraquat sein.
Nach Angaben der National Institutes of Health ist Paraquat verdreifacht das Parkinson-Risiko. Noch größer ist das Risiko für Menschen, die in jungen Jahren Paraquat direkt ausgesetzt waren.
Darüber hinaus hat Paraquat-induzierte Parkinson-Krankheit eine Latenzzeit von mindestens zehn Jahren. So können viele Opfer einer Pestizidexposition ernsthaft krank sein, ohne es zu wissen.
Muttern und Schrauben für Umweltschäden
Wie die meisten handelsüblichen Pestizide wird Paraquat über viele Jahre großflächig versprüht.
Infolgedessen sind Tausende von Opfern in Gefahr. Gegen Chevron, Syngenta und andere Hersteller von Paraquat/Gramoxon sind bereits über 1.000 Klagen anhängig, denen ein Bundesrichter in Illinois im Februar 2022 grünes Licht gab.
Die Feststellung der Haftung bei Ansprüchen aus Umweltdelikten ist oft zeitaufwändig.
Üblicherweise haften Hersteller grundsätzlich für Schäden, die ihre fehlerhaften Produkte verursachen. Die oben erwähnte NIH-Studie war nur der letzte Nagel im Sarg. Andere Studien aus den 1980er Jahren zeigen deutlich die Verbindung zwischen Paraquat und Parkinson.
In solchen Angelegenheiten stehen jedoch eine Reihe von Verteidigungsmöglichkeiten zur Verfügung.
Daher nur die Erfahrensten Anwalt für Personenschäden in New York sollte diese Fälle behandeln. Diese Verteidigung ist normalerweise zweifach: Leugnen der Paraquat-Parkinson-Verbindung und Beschuldigen der Opfer für ihre eigenen Verletzungen.
Wie alle wissenschaftlichen Studien enthalten diejenigen, die einen Zusammenhang zwischen Paraquat und der Parkinson-Krankheit zeigen, normalerweise einige Mängel.
Darüber hinaus zeigen andere Studien, dass Paraquat genauso sicher ist wie Muttermilch. Mit anderen Worten, die Kausalität ist in diesen Fällen normalerweise ein Problem.
Ein weiteres Problem ist die Nichtbefolgung der Anweisungen auf dem Etikett.
Paraquat-Hersteller weisen Benutzer an, Gummihandschuhe zu tragen, Atemschutzmasken zu verwenden und andere Vorsichtsmaßnahmen zu treffen. Häufig ignorieren Benutzer diese Sicherheitshinweise oder befolgen sie bestenfalls nicht immer.
Bei Fahrlässigkeitsansprüchen ist eine Mitverschuldenseinrede in der Regel recht effektiv.
Es ist rechtlich solide und findet bei vielen Juroren Anklang. Aber ein Massendeliktsanspruch ist kein Fahrlässigkeitsanspruch. Der Angeklagte muss also beweisen, dass das Opfer das Produkt unvorhersehbar missbraucht hat.
Verfahrensfragen
Mit Paraquat versetzte Pestizide werden nicht nur in Illinois eingesetzt.
Landwirte nutzen sie bundesweit. Aus Gründen der Rechtsökonomie konsolidieren Gerichte Massendeliktsansprüche für vorgerichtliche Zwecke.
Der Abschnitt MDL (Multidistrict Litigation) der Bundeszivilprozessordnung skizziert eine solche Konsolidierung.
Über Verfahrensanträge entscheidet zunächst ein Einzelrichter. Dieser Richter, oft mit Unterstützung eines speziellen Meisters, verfügt normalerweise über Fachwissen auf einem bestimmten Gebiet.
Bellwether-Studien, von denen die erste bald in den Paraquat-Fällen kommt, sind fast wie Fokusgruppen. Jede Seite rollt ihre Ansprüche und Verteidigungen aus. Aufgrund der Reaktion der Geschworenen hat jede Seite eine bessere Vorstellung vom Vergleichswert der Forderung.
Wenn beide Seiten beim Vergleichswert, der dem Aufkleberpreis eines Neuwagens entspricht, nahe beieinander liegen, steht eine Verhandlungslösung normalerweise gleich um die Ecke.
Häufig ernennt der Richter einen Mediator, der die Vergleichsverhandlungen überwacht und leitet.
Die Opfer von Paraquat-Parkinson könnten Anspruch auf eine beträchtliche Entschädigung haben. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik . We have offices nationwide.