(844) 230-7676
Idioma
Todos los demócratas en la delegación de la ciudad de Nueva York ante el Congreso pidieron recientemente al presidente Biden que detuviera un “crisis humanitaria” en Rikers Island, que afirman que el alcalde DeBlasio no está abordando adecuadamente.
El centro de detención ya está bajo supervisión federal. Ese monitor le dijo recientemente a un tribunal que los funcionarios del Departamento de Correccionales deberían completar la "corrección básica 101" después de que un recluso de Rikers Island intentara ahorcarse en su celda.
La carta del Congreso a Biden citó este incidente y varios otros. “No hace falta decir que estas condiciones son inaceptables”, escribió el representante del Bronx, Ritchie Torres.
“No podemos seguir permitiendo que Rikers Island se deteriore hasta el punto de que ya no sea un lugar seguro para quienes están bajo custodia o quienes trabajan en las cárceles.
No estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad de cuidar a los neoyorquinos encarcelados con dignidad y respeto”, agregó. Torres y los demás representantes que firmaron la carta están especialmente preocupados porque DeBlasio ha reabierto partes de Rikers Island, una instalación que prometió cerrar.
Responsabilidad del dueño de la propiedad
Lo primero es lo primero. En términos de deber legal, la mayoría de los reclusos son invitados. El propietario, que en la situación de Rikers Island es la ciudad, se beneficia económicamente.
El estado reembolsa a la ciudad por recluso. También hay un beneficio no económico. Los criminales violentos no están en la calle.
En gran parte debido a este doble beneficio, la ciudad tiene el deber de cuidado razonable para mantener altos estándares de salud y seguridad.
Además, según la Corte Suprema, los funcionarios no pueden demostrar indiferencia deliberada a temas de salud y seguridad. La indiferencia deliberada es una frase bastante vaga que los tribunales aún están interpretando. Sin embargo, está claro que hay una línea de salud y seguridad que no se puede cruzar.
Por lo general, el incidente que causa la lesión es una caída, una enfermedad infecciosa, como el COVID-19, u otra cosa directamente relacionada con la condición de la propiedad o la administración del propietario.
A veces, sin embargo, un tercero causa lesiones, generalmente en una pelea. La compensación podría estar disponible si el centro de detención tenía un deber legal, la lesión era previsible y el propietario conocía el peligro para la seguridad.
La evidencia de previsibilidad incluye:
- Carácter y naturaleza de la propiedad,
- La reputación del área como un área de "alta criminalidad",
- Incidentes anteriores similares en ese lugar, y
- Incidentes anteriores similares en la zona.
Todos estos factores son evidentes en los centros de detención como Rikers Island. Por ejemplo, estos lugares son la definición misma de áreas de “alta criminalidad”.
Además, debido a la naturaleza de la propiedad, allí se alojan regularmente personas violentas y de mal genio. Para empeorar las cosas, muchos reclusos de Rikers Island pueden tener problemas de abuso de sustancias y podrían estar en abstinencia.
Establecimiento de negligencia
Básicamente, la negligencia es una falta de cuidado. Para obtener una compensación, el comportamiento del dueño de la propiedad debe haber sido tan malo que cayó por debajo del nivel aceptable de cuidado.
Establecer el conocimiento del defecto es el primer paso para establecer la negligencia. Como se mencionó, el defecto suele ser un peligro inherente a la propiedad, como un camino irregular o un recluso violento.
La prueba sobre este punto puede ser directa o circunstancial.
La evidencia directa incluye cosas como informes de limpieza de baños o auditorías de seguridad. El conocimiento indirecto incluye cosas como poner a miembros de bandas rivales en la misma sala de estar.
De cualquier manera, la víctima debe establecer el conocimiento por preponderancia de la evidencia (más probable que no).
Además, la prueba debe ser lo suficientemente sólida como para superar algunas defensas comunes. La asunción del riesgo puede ser la más común, especialmente en reclamos por lesiones en centros de detención. Los propietarios no son responsables de los daños si la víctima asumió voluntariamente un riesgo conocido.
Las cárceles y los centros de detención están llenos de riesgos. Todos saben eso. No suelen estar limpios y suele haber gente muy mala en estas instalaciones. Sin embargo, casi nadie va voluntariamente a la cárcel.
Reclamaciones por lesiones contra funcionarios gubernamentales
Una doctrina muy antigua, la inmunidad soberana, hizo imposible demandar al gobierno de la ciudad, el condado, el estado o el gobierno federal después de un incidente con lesiones graves.
Sin embargo, Nueva York ha expresamente renunció a su inmunidad soberana en la mayoría de los casos de lesiones. Ahora, la compensación está disponible si un empleado del gobierno fue negligente y la víctima presenta un aviso de reclamo.
Hablamos de negligencia arriba. Ahora, hablemos del aviso de reclamación. Este aviso es básicamente el último pedazo restante de inmunidad soberana. Brinda a la ciudad de Nueva York y otras entidades gubernamentales la oportunidad de resolver los reclamos en silencio antes de que vayan a los tribunales.
Además, se aplican plazos de tiempo muy estrictos. Generalmente, las víctimas tienen solo noventa días desde el momento de la lesión para presentar un aviso de demanda.
Los tribunales ocasionalmente otorgan prórrogas, pero es mejor no contar con una. Por lo tanto, si usted o un ser querido resultó herido en Rikers Island o en otro incidente relacionado con el gobierno, como un accidente automovilístico, tiene un tiempo extremadamente limitado para actuar.
Los reclusos heridos de Rikers Island merecen una compensación. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York, contact Napoli Shkolnik .