Derechos civiles

¿Un sistema judicial justo? La pena de muerte

Publicado en por Napoli Shkolnik PLLC
22
Atrás

El siguiente artículo está escrito por Craig Phemister, Esq.., Practice Chair of the Napoli Shkolnik Departamento de Derechos Civiles.

Actualización: el gobernador de Missouri emite una suspensión de la ejecución en medio de nuevas pruebas de ADN

El caso de Marcellus Williams es una tragedia. Su ejecución está prevista para el martes (22 de agosto) por la noche. Muestra la falla de nuestro sistema de justicia penal. Que a menudo los fiscales están tan centrados en ganar y cerrar los casos que pasan por alto el elemento de hacer justicia de verdad.

El estado de Missouri planea ejecutar a Marcellus Williams mientras sus abogados han pedido a la Corte Suprema de los Estados Unidos que detenga la ejecución y examine nuevas pruebas de ADN, que dicen que prueba su inocencia. Los abogados defensores también han pedido clemencia al gobernador Eric Greitens. La Corte Suprema de EE. UU. aún no se ha pronunciado sobre la moción, pero no es inusual que la Corte espere hasta el día de la sentencia para dictaminar, ya que las peticiones de última hora a menudo inundan la corte horas antes de una ejecución programada.

La semana pasada, la Corte Suprema de Missouri rechazó la oferta de los abogados defensores de detener la ejecución sin explicación. Algunos de los partidarios de Marcellus Williams también han sugerido la posibilidad de un elemento racial en su ejecución prevista. Que su ejecución expone un sesgo racial en el sistema judicial estadounidense. Actualmente hay veinticinco personas en el corredor de la muerte en Missouri.

Williams fue condenado en 2001 por el asesinato de una exreportera, Felicia “Lisha” Gayle, en su casa en agosto de 1998.

Sabemos por la cantidad de condenas anuladas en los Estados Unidos que el sistema de justicia comete errores. Cuando la pena de muerte es el castigo, se debe voltear cada piedra para garantizar que se ejecuta a la persona adecuada, especialmente cuando han salido a la luz nuevas pruebas desde el juicio y cuando los avances en la tecnología de pruebas de ADN pueden aislar e incluso excluir a una persona. del crimen

Lamentablemente, nuestra sociedad ha tenido que anular incluso las condenas de los reclusos que fueron condenados a muerte, después de los hechos. No hay justicia cuando se condena a la persona equivocada. No solo se arruina la vida de un hombre inocente, sino que la familia de la víctima nunca conoce la verdadera justicia porque el verdadero asesino nunca es atrapado.

Debemos continuar mejorando nuestro sistema de justicia y trabajar diligentemente para alejarnos de simplemente tratar de “ganar” condenas y avanzar hacia un sistema que no tenga miedo de admitir cuando ha cometido un error.

 

El efecto de la evidencia anectodal

Abundan las pruebas anecdóticas de representación ineficaz. No es raro ver casos de abogados dormidos durante partes de los juicios o que aparecen en estado de embriaguez. Tampoco es inusual que los abogados delictivos no se presenten en absoluto a las audiencias preliminares o que se enfrenten a sanciones disciplinarias casi simultáneamente con su representación de un acusado condenado injustamente.

Pero la evidencia no es sólo anecdótica. Aquí hay algunas estadísticas a considerar también:

  • Un estudio reciente del Servicio de Defensores de Texas concluyó que los acusados de asesinato capital en ese estado “enfrentan una posibilidad entre tres de ser ejecutados sin que un abogado competente investigue adecuadamente el caso o sin que se escuchen alegaciones de inocencia o injusticia”.
  • En el 25 por ciento de los casos de homicidio capital en Tennessee, los abogados defensores no ofrecieron absolutamente ninguna prueba atenuante durante el juicio.
  • Los jueces finalmente revocaron más de dos tercios de las sentencias de asesinato capital dictadas en Filadelfia entre 1973 y 1995, en gran parte sobre la base de una representación judicial inadecuada.
  • En 2003, la American Bar Association aprobó estándares mínimos en casos de pena capital, como dos abogados, un investigador y financiación total. A partir de 2017, cero estados habían adoptado estas pautas.

Todas estas insuficiencias llevaron a la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg a comentar francamente que “las personas que están bien representadas en el juicio no reciben la pena de muerte”.

Artículos relacionados