Hunter Shkolnik en LawNewz: Juicio por asesinato de Aaron Hernandez

Actualizar: Aaron Hernandez fue encontrado colgado de una sábana en su celda en la prisión estatal de Shirley, MA. El aparente suicidio del exjugador de los New England Patriots ha dejado a su familia, amigos y equipo legal en estado de shock e incredulidad.

Cazador Shkolnik Washingtons invitado a aparecer en un Segmento de la red LawNewzt esbozar el juicio por doble asesinato del ex jugador profesional de fútbol americano Aarón Hernández. Cuando Hunter apareció en el programa, la fiscalía aún no había terminado formalmente su caso al final del día viernes. Hunter explicó que no es una táctica inusual; le da a la fiscalía el fin de semana para revisar los hechos, asegurarse de que "cruzaron cada T y puntearon cada I" antes de descansar en su caso.

La defensa entonces comenzará a exponer su caso en detalle. Como señala el anfitrión, se supone que ambas partes, así como el juez, conocen el plan por adelantado. No se supone que haya sorpresas, pero hay casos en los que hay un abogado contradictorio involucrado y, aunque la información debe compartirse el día anterior, un abogado puede esperar hasta las 11:59 p. m. para proporcionarla. Hunter y Host están de acuerdo en que esto no parece estar sucediendo en este juicio.

El presentador de LawNewz luego le pide a Hunter que explique la importancia de una declaración de apertura. Hunter explica que la defensa no tiene que hacer una declaración de apertura en absoluto o puede optar por hacer una después de que el fiscal descanse. Continúa diciendo que los abogados litigantes son narradores de historias que deben hacer que el jurado crea su historia y la declaración de apertura es el comienzo. Si no tiene sentido, ¿cómo podemos esperar que un jurado condene a alguien, posiblemente dándole cadena perpetua o incluso la pena de muerte?

Para el juicio por doble asesinato de Aaron Hernandez, la fiscalía hizo promesas en su declaración de apertura. ¿Han cumplido con su carga de la prueba? Hunter cree que no establecieron un motivo real y admiten que no tienen los forenses ("sin ciencia"). En un movimiento inteligente, la fiscalía ha presentado a la familia, que siempre es emocional y cierra con el espantoso y sangriento asesinato. Hunter reconoce que es un caso difícil y si bien es popular odiar al Sr. Hernández, eso no es base para una condena.

Hunter y el presentador ven videos del juicio de un detective principal, el médico forense y los testigos del juicio hasta el momento y discuten las inconsistencias, el impacto de la evidencia y los agujeros dentro de la investigación. Al final del día, ¿será suficiente para que el jurado lo condene?