Unsere Klage behauptet, SoHo Hotel habe rassistische Ungerechtigkeit gefördert

Die renommierte Anwaltskanzlei Napoli Shkolnik reichte zusammen mit dem bekannten Bürgerrechtsanwalt Ben Crump eine Klage gegen das Arlo Hotel in New York City ein und beschuldigte es, einen umstrittenen Vorfall zur Erstellung von Rassenprofilen gesponsert zu haben, bei dem es um einen 14-jährigen Jungen ging.

Zunächst beschuldigte eine weiße Frau den jungen Mann ihr Smartphone stehlen.

Als er die Verantwortung ablehnte, wurde die Frau gewalttätig und warf ihn zu Boden.

Während dieses Vorfalls forderte ein Hotelangestellter, dass er sein eigenes Telefon herausgibt, um zu beweisen, dass er ihr nicht genommen hat. Mit anderen Worten, er war schuldig, bis seine Unschuld bewiesen war.

Polizisten lösten den Nahkampf bald auf, und das fehlende Telefon der Frau tauchte später auf der Rückseite eines Uber-Fahrzeugs auf.

„Das passiert ständig marginalisierten People of Color. Wir werden fälschlicherweise beschuldigt, dann müssen wir unsere Unschuld beweisen. Es wird davon ausgegangen, dass wir schuldig sind, es wird davon ausgegangen, dass die Beweislast bei uns liegt“, bemerkte Crump.

Das New Yorker Menschenrechtsgesetz

Vor allem wegen a wegweisendes Gerichtsgutachten, New York Citys Menschenrechtsgesetz ist eines der umfassendsten Antidiskriminierungsgesetze des Landes, das ein privates Klagerecht beinhaltet.

Diese Bestimmung verbietet Diskriminierung in öffentlichen Unterkünften, einschließlich öffentlich zugänglicher Privathotels, aufgrund von:

• Geschlecht,
• Sexuelle Orientierung, einschließlich Geschlechtsidentität,
• Nationale Herkunft,
• Alter,
• Behinderung,
• Staatsbürgerschaft,
• Religion,
• Familienstand und
• Ethnizität.

Beachten Sie, dass wir „Ethnie“ im Gegensatz zu „Rasse“ gesagt haben. Wir gehören alle derselben Rasse an, der menschlichen Rasse. Aber wir haben verschiedene Ethnien.

Das Fehlen einer De-minimis-Ausnahme und unbegrenzter Strafschadensersatz sind zwei der stärksten Merkmale des NYCHRL.

Klagen wegen Polizeibrutalität unterliegen der De-Minimis-Regel. Diese Opfer haben keinen Anspruch auf Entschädigung, es sei denn, sie erlitten schwere körperliche Verletzungen.

Beamte könnten also verbal und anderweitig nicht körperlich missbräuchlich sein, was das Thema polizeilicher Disziplinarakten aufwirft.

The Next Frontier: 50-a Police Discipline Records

Im Juni 2020 New Yorker Gesetzgeber aufgehoben eine obskure staatliche Rechtsvorschrift, die alle polizeilichen Disziplinaraufzeichnungen vertraulich behandelte.

Solche Aufzeichnungen könnten entscheidende Beweise für die oben erwähnten Behauptungen über Polizeibrutalität liefern. Ohne erhärtende Beweise für Fehlverhalten degenerieren diese Behauptungen oft zu „er sagte, sie sagte“-Affären.

Polizeigewerkschaften, vor allem die Police Benevolent Association, kämpften gegen die Aufhebung in Albany und kämpften weiterhin vor Gericht dagegen an.

Letztendlich setzte sich das Recht der Öffentlichkeit auf Information durch, und ein Bundesrichter befahl New York City und anderen Gerichtsbarkeiten, diese Aufzeichnungen zu veröffentlichen.

Fast ein Jahr nach der Aufhebung ist das immer noch nicht geschehen. Beamte müssen die meisten dieser Aufzeichnungen noch veröffentlichen, da sie technisch gesehen kein Eingeständnis oder Schuldbekenntnis enthielten.

Unterstützende Videos und andere Beweise sind ebenfalls meist nicht verfügbar.

Offensichtlich ist der Kampf für Rassengerechtigkeit nicht auf Gerichtssäle beschränkt. Deshalb setzen wir uns im Statehouse und auch in anderen Foren für diese Opfer ein.

Ein juristischer Aphorismus sagt: „Wo ein Fehler ist, gibt es ein Heilmittel.“ Wir arbeiten daran, sicherzustellen, dass dieses alte Sprichwort in diesem Zusammenhang wahr ist.

Etwa zwei Dutzend Bundesstaaten haben immer noch Gesetze zum Schutz der Privatsphäre von Polizeidisziplinarakten, die 50-a ähneln.

Unsere Gleichheitsgarantie

Alle an unser professionelles Team ist sich zweier Dinge sehr bewusst. Wir setzen uns für die Opfer ein, und jeder verdient Respekt.

Wir sind an Ihrer Seite.

Wir setzen uns für eine vollständige und faire Entschädigung aller Opfer von Unfällen und Ungerechtigkeiten ein. Aber es gibt Gesetze wie 50-a und ein Mangel an Beweisen behindert andere Fälle. Wir lassen uns von diesen Dingen nicht aufhalten.

Wir unterstützen soziale Gerechtigkeit, indem wir uns unermüdlich für die Opfer einsetzen. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, kontaktiere uns. Wir berechnen keine Anwaltskosten im Voraus.