Sind Maskenpflichten verfassungswidrig?

Das CDC hat dies empfohlen Einzelpersonen tragen Masken um die Ausbreitung von COVID-19 in öffentlichen Einrichtungen zu verhindern und wenn soziale Distanzierung nicht möglich ist. Viele US-Bundesstaats- und Stadtregierungen haben mittlerweile das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit zur Pflicht gemacht. Solche Vorschriften bedeuten, dass Einzelpersonen mit Geldstrafen belegt werden und Kinder von der Schule nach Hause geschickt werden könnten, was mögliche Konsequenzen für die Nichteinhaltung der Regel darstellen könnte.

Für viele Menschen ist es schwer zu verstehen, warum jemand in Zeiten wie diesen etwas dagegen haben sollte, im öffentlichen Raum eine Maske zu tragen. Aber freie Meinungsäußerung und Freiheit sind starke Elemente der amerikanischen Identität. Und es gibt eine starke lautstarke Minderheit, die behauptet, dass Masken ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzen.

Aber verstößt der Zwang zum Tragen einer Maske gegen Ihre verfassungsmäßigen Rechte? Werfen wir einen Blick auf einige der Hauptargumente rund um die Maskenpflicht, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie sich Pandemiegesetze auf Ihre Rechte auswirken.

„Maskenpflicht verstößt gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz“

Die Erste Abänderung schützt die Meinungs-, Presse- und Versammlungsfreiheit. Das Argument, dass Masken Ihre Meinungsfreiheit einschränken, basiert auf der Idee, dass sie es Ihnen unmöglich machen, frei zu kommunizieren.

Auch wenn Sie argumentieren, dass es Auswirkungen darauf hat, wo und wie Sie sprechen können, wird dies durch „Zeit, Ort und Art und Weise" Einschränkungen. Dies sind dieselben Gesetze, die verhindern, dass Hassredenverbrechen und Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung im Widerspruch zueinander stehen. Beschränkungen für Proteste, wie das Verbot von Demonstrationen am frühen Morgen oder in der Nacht, sind ein Beispiel für solche Beschränkungen, die nach dem Ersten Verfassungszusatz zulässig sind. Diese Einschränkungen sind zulässig, solange sie nicht diskriminierend darauf beruhen, was gesagt wird, sondern nur wo, wann und wie.

Darüber hinaus hat die Regierung die Befugnis, Entscheidungen zu treffen, die Ihre verfassungsmäßigen Rechte außer Kraft setzen, wenn dies im Interesse der nationalen Gesundheit und Sicherheit ist. In diesem Fall liegt es in der Zuständigkeit der Regierung, Menschen zum Tragen von Masken zu verpflichten, um die Ausbreitung eines tödlichen Virus einzudämmen, um die Sicherheit der Öffentlichkeit zu gewährleisten.
„Maskenpflicht verstößt gegen das verfassungsmäßige Recht auf Freiheit“
Dieses nächste Argument hat zwei Seiten. Einige argumentieren, dass der Zwang zum Tragen einer Maske einen Verstoß gegen die Freiheit im Allgemeinen darstellt, während andere sagen, dass dadurch ihr Recht eingeschränkt wird, Entscheidungen über ihre eigene Gesundheit und körperliche Unversehrtheit zu treffen.

Es gibt bereits viele Einschränkungen, die Ihnen an öffentlichen Orten, am Arbeitsplatz und in Unternehmen auferlegt werden. In den USA sind das Trinken in der Öffentlichkeit und das Wegwerfen von Müll in weiten Teilen illegal und diese Straftaten können zu Problemen führen. Diese Einschränkungen beeinträchtigen Ihre Rechte nicht, da Sie die Freiheit haben, zu entscheiden, ob Sie sich in ein Szenario begeben, in dem Sie ihnen unterliegen oder nicht.

Dies gilt wohl auch für Gesichtsmasken; dass Sie das Recht haben zu entscheiden, ob Sie Orte mit Maskenpflicht aufsuchen oder nicht.

Die US-Verfassung schützt unsere grundlegendsten Rechte als US-Bürger und als Menschen, aber in Zeiten äußerster Vorsicht, wie beispielsweise während der aktuellen Pandemie, können andere Schutzmaßnahmen für die Gesundheit und Sicherheit der Öffentlichkeit ergriffen werden.

Napoli Shkolnik und Ihre Persönlichkeitsrechte

Napoli Shkolnik ist zutiefst besorgt über die Rechte des Einzelnen und über Fragen, die mit diesen in Konflikt stehen könnten. Auch wenn Maskenpflichten nicht verfassungswidrig sind, ist es gut, in chaotischen Zeiten, wie sie die aktuelle Pandemie verursacht hat, beim Schutz der Persönlichkeitsrechte vorsichtig zu sein.

Während Gesetze zum Schutz der öffentlichen Sicherheit verabschiedet werden, setzen wir uns dafür ein, dass auch die persönliche Sicherheit und Rechte geschützt werden.

Beispielsweise wurden Anfang des Jahres in New York weitreichende Vorschriften erlassen Immunitäten für Gesundheitsdienstleister während COVID-19, was möglicherweise Ansprüche wegen Kunstfehlern ausschließen könnte. Der Gesetzgeber hat diese Immunitäten im Juli eingeschränkt, aber wir plädieren weiterhin dafür, dass das Gesetz zur Gewährung der Immunität vollständig aufgehoben wird, um die Sicherheit der Patienten und die Fähigkeit, Ungerechtigkeiten zu bekämpfen, zu gewährleisten.

In Fällen, in denen Ihre Rechte und Ihre Sicherheit gefährdet sind, ein Napoli Shkolnik Anwalt für Zivilrecht ist hier, um Ihnen beim Schutz Ihrer individuellen Rechte zu helfen.