(844) 230-7676
Sprache
Bei dem verhandelten Thema handelt es sich um eine Anfechtung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, dass Opfer außerhalb des Staates in Kalifornien klagen können.
Nächste Woche werden Kläger, darunter Vertreter von Napoli Shkolnik, vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten erscheinen. Das Gericht wird eine Anfechtung der Entscheidung des höchsten Gerichts Kaliforniens prüfen, die die Rechtsstaatlichkeit bestätigte, dass Opfer außerhalb des Bundesstaates gemeinsam mit Einwohnern Kaliforniens ein Pharmaunternehmen vor dem California State Court verklagen können, wenn die Ansprüche und Verletzungen ähnlich sind.
In diesem Fall geht es um Klagen im Namen von Hunderten von Personen aus 33 Bundesstaaten, die im Zusammenhang mit der Droge Verletzungen erlitten haben Plavix®. Das Oberste Gericht von San Francisco, das Berufungsgericht des Staates Kalifornien und der Oberste Gerichtshof des Staates Kalifornien bestätigten alle die Position der Kläger, dass Unternehmen für die Schäden, die ihre Produkte verursachen, zur Verantwortung gezogen werden müssen. Die Bristol-Myers Squibb Company hat diese Entscheidungen auf Schritt und Tritt angefochten.
Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten leiden an Herzerkrankungen und Herzverletzungen, die oft tödlich enden. Um ein weiteres Herzereignis in der Zukunft zu verhindern, werden den Patienten geeignete medizinische Behandlungen verschrieben, um das Risiko weiterer Herzprobleme zu minimieren. Eine der am häufigsten verschriebenen Lösungen ist ein Medikament namens Plavix.
Seit seiner ersten Zulassung durch die FDA im Jahr 1997 wurde Plavix regelmäßig Menschen mit einem höheren Risiko für Herz-Kreislauf-Probleme wie Schlaganfälle oder Herzinfarkte verschrieben. Das Bristol-Myers-Squibb-Medikament wurde bald zum meistverkauften Medikament auf dem Markt und erzielte in einem Jahrzehnt der Beliebtheit einen Umsatz von etwa $7 Milliarden.
Seit Beginn dieses Rechtsstreits haben die Kläger erfolgreich argumentiert, dass die Kontakte mit Kalifornien in ausreichendem „Zusammenhang“ mit den Ansprüchen der außerstaatlichen Kläger standen, um eine Ausübung einer bestimmten Zuständigkeit zu rechtfertigen, die größtenteils auf ihren landesweiten Marketing- und Werbeentscheidungen beruhte.
Mehrere Interessengruppen, gemeinnützige Organisationen, öffentliche Interessengruppen und Pädagogen reichten mehrere Schriftsätze zur Unterstützung der Kläger ein.
Napoli Shkolnik is looking forward to presenting Plaintiffs’ position to the Justices along with appellate counsel Thomas Goldstein of Goldstein & Russell P.C. Shayna E. Säcke, eine Partnerin des Unternehmens, sagte, sie sei „zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten dem Obersten Gerichtshof Kaliforniens zustimmen und weiterhin die Pharmaindustrie und andere große Unternehmen für ihre betrügerischen landesweiten Praktiken verantwortlich machen wird.“
Partner Marie Neapel fügte hinzu: „Die Auswirkungen dieser Entscheidung werden weitreichende Auswirkungen auf die Rechte der Opfer im Kampf gegen die Gier und den Einfluss der Unternehmen haben.“
Der Fall ist Bristol-Myers Squibb Co. gegen SC, Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Nr. 16-466. Eine Entscheidung soll im Frühsommer 2017 fallen.
Verwandte Artikel
New York Law Journal and The Recorder Front Pages Highlight Napoli Shkolnik Litigation
Kaliforniens höchstes Gericht: Opfer aus anderen Bundesstaaten können in Kalifornien klagen