Meilenstein-Sammelvergleich: AFFF-MDL-Rechtsstreit

Die Anwälte von Napoli Shkolnik, die Einzelpersonen in der Stadt Peshtigo, Wisconsin, vertreten, gaben bekannt, dass sie mit Tyco Fire Products LP, Chemguard, Inc. und ChemDesign, Inc. („Beklagte“) eine grundsätzliche Einigung zur Beilegung einer mutmaßlichen Sammelklage erzielt haben bestimmte Schadensersatzansprüche aufgrund der Verunreinigung Dutzender privater Trinkwasserbrunnen in der Stadt Peshtigo mit Per- und Polyfluoralkylsubstanzen („“PFAS“), die auf die Nutzung und Veröffentlichung von zurückzuführen sind Wässriger filmbildender Schaum („AFFF“).

Da bereits Schritte unternommen werden, um den betroffenen Bewohnern sauberes Wasser zur Verfügung zu stellen, konzentriert sich diese neue Siedlung auf die Bereitstellung von Mechanismen zum Ausgleich von Sachschäden, PFAS-Exposition und individuellen Krankheitsansprüchen. Der gesamte Vergleichsbetrag beträgt $17,5 Millionen, wobei $15 Millionen für klassenweite Ansprüche und $2,5 Millionen für einzelne Krankheitsansprüche vorgesehen sind. Die den Sammelklagen zugewiesenen $15 Millionen dienen der Entschädigung der Sammelkläger für Sachschäden und der Entschädigung der Sammelkläger für Schäden, die angeblich durch ihre Exposition gegenüber PFAS in den privaten Trinkwasserbrunnen entstehen. Die verbleibenden $2,5 Millionen dienen als Entschädigung auf individueller Basis für diejenigen im Klassengebiet, bei denen eine der folgenden fünf Krankheiten diagnostiziert wurde: 1) Hodenkrebs; 2) Nierenkrebs; 3) Colitis ulcerosa; 4) Schilddrüsenerkrankung; und 5) Präeklampsie.

Einer der Anwälte, die den Vergleich für die vorgeschlagene Sammelklage ausgehandelt haben, Paul Neapel, erklärte: „Diese Einigung stellt einen bedeutenden Schritt in den Bemühungen der Opfer dar, eine gerechte Entschädigung für diejenigen zu erreichen, die von der PFAS-Kontamination durch AFFF betroffen sind.“ Aber es gibt noch viel zu tun, da wir weiterhin versuchen, die Hersteller dieser Chemikalien für den Schaden, den sie Einzelpersonen und der Umwelt zugefügt haben, zur Verantwortung zu ziehen.“ Herr Napoli ist derzeit Co-Lead Counsel für Kläger in landesweiten Multidistrikt-Rechtsstreitigkeiten („MDL“), an denen Dutzende Klagen aus dem ganzen Land beteiligt sind, bei denen es um Schäden geht, die angeblich auf AFFF zurückzuführen sind. Rob Bilott von Taft Stettinius & Hollister LLP, der als Berater für Kläger im AFFF MDL tätig ist und mit Herrn Napoli als vorgeschlagenem Co-Class-Anwalt für diesen Vergleich zusammenarbeitet, fügte hinzu: „Um einen Vergleich wie diesen anbieten zu können, der Folgendes bietet: nicht nur Entschädigung für durch PFAS in AFFF verursachte Sachschäden, sondern auch Entschädigung für Menschen Exposition PFAS im Trinkwasser und bei Krankheiten, die zuvor vom unabhängigen C8 Science Panel mit der PFAS-Exposition in Verbindung gebracht wurden, ist ein großer Meilenstein für die durch AFFF Geschädigten.“

Der Vergleich bedarf der Genehmigung durch Richter Richard B. Gergel vom US-Bezirksgericht für den Bezirk South Carolina, der die koordinierten Vorverfahren im AFFF MDL überwacht. Im Falle einer Genehmigung wäre der Vergleich der erste seiner Art in dem vor Richter Gergel anhängigen landesweiten bundesweiten Rechtsstreit über mehrere Bezirke hinweg.

Die mutmaßliche Sammelklage wurde ursprünglich im Dezember 2018 von Joan und Richard Campbell eingereicht, zwei Einwohnern der Stadt Peshtigo, deren Grundstück, wie viele andere in der Stadt, über einen privaten Brunnen verfügt, der das Haus mit Wasser zum Trinken und für andere Zwecke versorgt. Das Gehäuse ist gestylt Campbell et al., gegen Tyco Fire Products LP et al., Nr. 2:19-cv-00422-RMG, und ist derzeit Teil des landesweiten AFFF MDL-Verfahrens. Die Vergleichsbeklagten haben jegliches Fehlverhalten in dem Fall bestritten.