Schützen große Klagen die Menschen wirklich?

Eine jüngste Flut von Rückrufaktionen für Verbraucherprodukte hat zahlreiche rechtliche Schritte nach sich gezogen. Manche Leute möchten wissen, wer wirklich von diesen Aktionen profitiert, die Verbraucher, die gefährliche Produkte gekauft haben, oder die Anwälte, die die Fälle einreichen?

Philips hat kürzlich Millionen zurückgerufen defekte CPAP-Geräte für Menschen mit Schlafapnoe entwickelt.

Die Schaumstoffauskleidung in diesen Maschinen kann sich auflösen und die winzigen Partikel können schwere und oft tödliche Lungenverletzungen verursachen.

Etwa zur gleichen Zeit entdeckten Forscher das Sonnenschutzmittel von Coppertone, Banana Boat und Neutrogena alle enthielten hohe Konzentrationen von Benzol, einer Chemikalie, die Krebs verursacht. Daraufhin rief Johnson & Johnson diese Produkte zurück.

Ergänzend zu dieser Hitparade Peloton, das sich mit Umsatzeinbußen und einer SEC-Untersuchung befasst, rief über 100.000 Laufbänder zurück, nachdem ein Produktfehler ein halbes Dutzend Benutzer getötet hatte.

Gegen Philips und Johnson & Johnson wurden mehrere Dutzend Klagen eingereicht, weitere sind in Vorbereitung. Aber Peloton sieht sich nur einer Verbraucher-Sammelklage gegenüber.

Ihr Tag vor Gericht

Ein Grund, warum Anwälte in diesen Situationen rechtliche Schritte einleiten, besteht darin, sicherzustellen, dass die Opfer ihren Tag vor Gericht haben. Wenn sich niemand für sie einsetzt, gehen ihre Geschichten normalerweise entweder im Durcheinander verloren oder werden, was noch häufiger vorkommt, auf ungünstige Weise versponnen.

Das Berüchtigte Heißer Kaffee von McDonald's ist ein gutes Beispiel. Wir nähern uns dem 30. Jahrestag von Liebeck gegen McDonald's-Restaurants.

Laut einseitigen Medienberichten verschüttete Frau Liebeck heißen Kaffee auf ihrem Schoß und gewann $2,9 Millionen. Das ist nur ein Teil der Geschichte.

Die Temperatur des Kaffees war etwas über 200 Grad.

Das ist kurz vor dem Sieden und deutlich heißer als der damalige Industriestandard. Darüber hinaus hatte McDonald's vor diesem Vorfall fast 1.000 Beschwerden über die Temperatur des Kaffees erhalten und nichts unternommen, um die Situation zu beheben.

Aufgrund der hohen Temperatur erlitt Frau Liebeck Verbrennungen dritten Grades an der Oberschenkelinnenseite.

Leser mit sehr starkem Magen können „Stella Liebeck Verletzungen“ googeln und die grausamen Fotos der Verletzungen dieser 79-jährigen Frau sehen.

Was den Schaden betrifft, so entfielen $2,9 Millionen auf einen Tag Kaffeeverkauf für den Fast-Food-Riesen. Die meisten Menschen würden dies angesichts der oben genannten Tatsachen als angemessenen Strafschadensersatz betrachten.

Darüber hinaus reduzierte der Richter den Schadensersatz auf $640.000 und der Fall wurde später für einen nicht genannten Betrag beigelegt. Die Tochter von Frau Liebeck sagte, die Familie habe das meiste Geld für die häusliche Krankenpflege ihrer Mutter ausgegeben.

Wenn sie keine Klage eingereicht hätte, hätte niemand jemals ihre Seite der Geschichte gehört.

Stattdessen hätte McDonald's sie als Symbol eines Systems dargestellt, das angeblich gegen reiche Unternehmen abgewogen wurde.

Menschen sicherer machen

Produktrückrufe selbst machen Menschen sicherer.

Sie ziehen gefährliche Produkte aus den Regalen. Was bringt es also, wenn ein Unternehmen Millionen oder Milliarden von Dollar zahlt?

Für viele Unternehmen ist ein Produktrückruf nur ein Posten in der Bilanz.

Es gibt kein echtes Geld zu bezahlen. Die Food and Drug Administration kann Unternehmen unter Druck setzen, den Verkauf einzustellen, aber die Behörde kann diese Unternehmen normalerweise nicht bestrafen.

Punitive Damages hingegen senden eine Botschaft an Unternehmen, die nur die Sprache des Geldes sprechen.

Wenn Unternehmen atemberaubende Summen zahlen müssen, werden sie es sich zweimal überlegen, bevor sie während des Herstellungsprozesses Abkürzungen nehmen, die die Verbraucher gefährden könnten.

Rechtlich a Anwalt für Personenschäden in New York kann Strafschadensersatz erhalten, wenn eindeutige und überzeugende Beweise dafür vorliegen, dass der Beklagte ein bekanntes Risiko vorsätzlich missachtet hat.

Typischerweise wissen Unternehmen von Problemen mit ihren Produkten.

Aber wie McDonald's tun sie nichts. Wenn ein Anwalt keine rechtlichen Schritte einleitet, werden sie höchstwahrscheinlich weiterhin nichts unternehmen. Für die meisten Unternehmen sind Sicherheitskorrekturen nur unnötige Kosten.

Verklagen oder nicht verklagen

Wenn Produkthaftungsklagen so wunderbar sind, warum reichen Anwälte sie nur in manchen Situationen ein? Das ist eine gute Frage.

Die finanzielle Gesundheit des Unternehmens hat viel mit der Entscheidung zu tun.

Unternehmen, die finanzielle Probleme haben, melden oft Konkurs an, um große Urteile zu vermeiden. Bundesrichter knüpfen normalerweise, aber nicht immer, an diese Konkurse Bedingungen, um die Opfer zu schützen.

Selbst wenn dies der Fall ist, entscheidet in der Regel ein Fondsverwalter, im Gegensatz zu einer Jury aus Kollegen, wie viel Entschädigung zugesprochen wird.

Es gibt auch einige rechtliche Fragen zu beachten, wie zum Beispiel die Abwehr von unvorhersehbarem Missbrauch. Diese Verteidigung könnte den relativen Mangel an Peloton-Klagen erklären.

Diese Personen haben das Laufband möglicherweise nicht richtig benutzt. Natürlich hält diese Verteidigung vor Gericht nicht stand. Aber es ist ein Risiko zu berücksichtigen.

Anwälte durchlaufen bei anderen Arten von Schadensersatzansprüchen einen ähnlichen Prozess. In den meisten Fällen ist eine Klage der letzte Ausweg.

Anwälte geben Unternehmen, die fehlerhafte Produkte verkaufen, und fahrlässigen Fahrern, die Unfälle verursachen, normalerweise viele Chancen, die Dinge wieder in Ordnung zu bringen. Aber wenn es hart auf hart kommt, weichen wir nicht zurück.

Opfer gefährlicher Produkte verdienen eine faire Entschädigung für ihre schweren Verletzungen. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik .